70 



В. Ласкаревъ. 



вида изъ Грунда, что создаетъ нѣкоторое противорѣчіе при допущееіи геиетическаго 

 ряда въ только-что указанеомъ составѣ. 



Сравееніе бугловской Ь. сіепіаіа съ таковыми изъ средиземеоморскихъ отложеній 

 ближайшихъ мѣстъ (Щушковцы, Залѣсцы, Жуковцы и др.) показываетъ ихъ несомнѣн- 

 ное сходство, съ тѣмъ лишь отличіемъ, что средиземноморскія формы здѣсь имѣютъ, 

 по обыкновенію, довольно правильно, на подобіе скульптуры расположенный бороздки 

 слѣдовъ наростанія, онѣ кромѣ того стройаѣе и имѣютъ рѣзкозубчатые края (таб. II, 

 рис. 31—37). 



Ьисіпа (Іепіаіа Вазі. ѵаг., описанная Н. А. Соколовымъ *) изъ области р. 

 Конки, отличается некоторыми своеобразными особенностями, изъ которыхъ наиболѣе 

 постоянной, насколько можно было убѣдиться на любезно предоставленныхъ авторомъ 

 экземплярахъ, является та, что передняя половина замочнаго края у нихъ пригнута 

 внизъ (что стоитъ въ связи съ слабымъ развитіемъ передняго бокового зуба) и пе- 

 редняя часть раковины обыкновенно косо-вытянута къ передне-нижнему углу; поэтому 

 для экземпляровъ съ р. Конки можно признать характерной общую форму, изобра- 

 женную Н. А. Соколовымъ на рис. 37 и 38, таб. III. 



Насколько вообще всѣ наши представители соотвѣтствуютъ французскимъ ориги- 

 наламъ, этотъ вопросъ я долженъ пока оставить открытымъ. Рисунокъ Бастеро 2 ), 

 хотя и даетъ оспованіе считать эти формы сходными, но снабженъ весьма краткимъ 

 описаніемъ. М. Гернесъ (II, р. 238) объедиеяетъ формы съ зубчатымъ краемъ (рис. 20 

 Бастеро) съ цѣльнокрайними (X. педіесіа Вані. іЪісІ., %. 18). 



Вупйезтуа гейеха Еіс1і\ѵ. 



5. ге/іеха Еісііѵѵ. Ласкаревъ. Кременецгс. у., стр. 250. 

 „ „ Ьазкаге\ѵ. Ветегкип§еп еіс, р. 521. 



Мѣстонахожденіе: Огрышковцы, Вышгородокъ. 



Въ песчаныхъ отложеніяхъ с. Огрышковцевъ и м. Вышгородка нерѣдко встрѣ- 

 чаются довольно крупныя іЗупсІезтуа, длиною въ 11 — 15 мм. и высотою въ 8 — 10 мм., 

 которыя я, основываясь особенно на представителяхъ изъ м. Вышгородка, не отли- 

 чалъ отъ найденной мною во многихъ мѣстахъ нижнесарматскихъ отложеній юго-зап. 

 Россіи 8упйезтуа ге/іеха Еіс1і\ѵ. 3 ) 



Экземпляры изъ м. Вышгородка по прежнему слѣдуетъ отнести къ послѣдеему 



ничившись лишь рис. 2 тоГі-же таблицы съ зубчатымъ краемъ. ЭГіхвальдъ объеднвнлъ подъ пменемъ 

 Ъ. піѵеа обѣ эти формы. 



г ) Ы. Соколовъ. Слон съ Ѵепиз Ыпкепзіз. Тр. Геол. Ком. 1899, т. IX, № 5, стр. 30, табл. III, 

 рис. 37—42. 



*) М. В. сІе-Вазіего.і. Везсгірііоп §ёо1. сіи Ьаз. іегі. &и 8.-Ои. сіе 1а Ггапсе. Мёт. йе 1а 8ос. й'НІ8І. 

 паіигеііе сіе Рагіз. 1825. И, р. 87, ЬаЬ. IV, й§. 20. 



а ) О сармат, отлож. нѣк. мѣстъ волынск. губ. Зап. Новорос. Общ. Ест. XXI, выи. 2, стр. 100. 



