36 



В. Ласкаревъ. 



ховьяхъ, и представляютъ почти непрерывные выходы коренныхъ породъ; лѣвые же 

 склоны иерѣдко заняты отложеніемъ желтой лёссовидной песчаной глины, содержащей 

 Неііх, Рира и Зжсіпеа. Въ самомъ началѣ оврага у католическаго кладбища (и его 

 развѣтвленій) наблюдается слѣдующій порядокъ слоевъ: 



1. Почва, желтовато-бурый суглинокъ и разрушенныя сарматскія известковыя 



породы. 



2. Карнизъ серпулево-оолитоваго нижне-сарматскаго извествяка — 1— \ х / 2 саж. 



3. Сѣрый слоистый песокъ, съ прожилками болѣе грубаго песка и съ тон- 



кими, часто истлѣвшими Егѵйіа росіоііса, Сиггііит ѵаг. гиіііепіса, 

 Масіга /гадіііз ѵаі\, Зупйезтуа ге{1еха, Ѵепиз копкепзіз ѵаг., Вопах 

 сіепіідег, Тгоскиз с/. зиЫиггісиІоиІез — отъ 2 арга. — 1 г / 2 саж. 



4. Слой болѣе крупнаго песка съ гравіемъ (кремня и др.); содержитъ Еі"ѵгІіа 



росМіса, Е. ігідопиіа, ])опах (Іепіідег, Сопдегіа 8апсІЬегдегі ѵаг., Саг- 

 сііиш ѵаг. гиікепгса, Масіга (гадйіз ѵаг., СаЫіигп ргсеесіііпаіит, Рес- 

 іипсиіиз рііозиз, Ѵепиз сіпсіа, Ъінсиіа пгісіеиз, Озігеа йідііаііпа — 

 до г / 4 арш. 



5. Слой галекъ (кремня, кварца и др. породъ) съ нѣсколько обломанными 



и окатанными Озігеа, Ресішсиіт и другими морскими формами — 

 до 4 верш. 



Опъ составляетъ лишь верхнюю часть связно за нимъ слѣдующаго слоя. 



6. Зеленый глинистый песокъ съ охристыми полосами и морскими ракови- 



нами, часто по двѣ створки вмѣстѣ (Саг(1іит ргсеесіііпаіит); обнаженъ 

 на 2 Уз саж. 



Примѣсь морскихъ формъ къ бугловскимъ въ слоѣ четвертомъ составляетъ одну 

 изъ наиболѣе важныхъ особенностей этихъ выходовъ. Нѣкоторая потертость и повре- 

 жденность морскихъ раковинъ не можетъ вволнѣ доказательно говорить о томъ, что 

 послѣднія вымыты изъ нижележащихъ слоевъ, такъ какъ и остальныя формы, въ со- 

 отвѣтствіи съ характеромъ осадковъ, находятся также въ поврежденвомъ отчасти видѣ. 

 Во всякомъ случаѣ, такъ какъ фактъ нахожденія пяти средиземноморскихъ формъ въ 

 бугловскихъ слояхъ у Вышгородка не можетъ считаться стоящимъ въ полномъ согласіи 

 съ характеромъ этихъ слоевъ, а также свободнымъ отъ сомнѣнія, то я съ самаго же 

 начала отдѣлялъ найденные здѣсь средиземноморскіе виды отъ остальной фауны 1 ). 

 Что же касается предположительнаго объясненія этого факта, излагаемаго въ дальнѣй- 

 шемъ, то оно остается въ такомъ видѣ, какъ и первоначально было высказано 2 ). 



*) Кременецк. у. Изв. Геол. Ком. XVI, 1897, стр. 251. 



Ветегішгщеп еіс ^ЪгЪ. §ео1од. К. А. 1899. Вгі. 49, р. 253. 

 3 ) Кременецкііі у., стр. 251. 



Г. П. Ми хай ловскін, аосѣтившіи овраги м. Вышгородка, въ краткой замѣткѣ, помѣщепной 

 въ Отчетѣ Геолог. Комитета за 1901 годъ (Изв. Геол. Ком. XXI, 1902, стр. 75), вскользь касается инте- 



