Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. 25 



и неритинами фаціи средиземноморскихъ отложеній Галицкой области, въ Австро- 

 Венгріи (прослои сарматскаго ИаЫтиз'а въ лейтовскомъ известшікѣ, Флоріанская бухта 

 въ Штиріи, въ пескахъ Пецлейнсдорфа и др.), а также, быть можетъ, псевдосармат- 

 скіе осадки о. Сициліи, и церитовыя отложенія въ Алжирѣ, Испаніи, Болеарскихъ оо., 

 на Корсикѣ ! ) и въ др. м. Въ серію подобныхъ фацій должно отнести и болѣе 

 обширныя площади средиземноморскаго бассейна, каковой является, въ фаунистиче- 

 скомъ отношеніи, по изслѣдованію пр. Андрусова, также Крымо-Кавказская его область 

 (Область Чокракскаго известняка). 



6. Появленіе указанныхъ фацій средиземноморскихъ осадковъ, гдѣ предсармат- 

 скіе виды получаютъ преобладаніе, стоитъ, повидимому, въ связи съ опрѣснееіемъ 

 соотвѣтствующихъ бассейновъ, а также ихъ изолированнымъ, частью, быть можетъ, 

 лагуннымъ характеромъ. Ихъ мѣстопахожденія связаны, главнымъ образомъ,, съ при- 

 брежною полосою средиземноморскаго бассейна. 



7. Случаи образованія слоевъ съ фауною переходнаго характера, вродѣ фауны 

 на р. Конкѣ, Бугловкѣ, у Новочеркасска, также были вызваны измѣненіемъ физико- 

 географическихъ условій соотвѣтственныхъ бассейновъ въ сторону ихъ опрѣснепія и 

 обособленія отъ общей массы моря (заливы). Подобное объясненіе подтверждается мор- 

 фологическими особенностями фауны указанныхъ мѣстностей, присутствіемъ въ ней 

 солоноватоводныхъ организмовъ и связью переходныхъ отложеній съ осадками прѣсно- 

 водными. 



8. Наоборотъ, та своеобразная фація, которую представляютъ собою спаніодон- 

 товые слои Крымо-Кавказской области, быть можетъ, какъ это предполагаетъ проф. 

 Андрусовъ, была вызвана болѣе повышенной соленостью бассейна; послѣднимъ обстоя- 

 тельствомъ объясняется, вѣроятно, и указываемое проф. Андрусовымъ отсутствіе пре- 

 емственной связи между ихъ фауною и населеніемъ сарматскаго моря. 



9. Ходъ морфологическихъ измѣненій, соотвѣтствующій развитію изъ средиземно- 

 морскихъ прародителей нѣкоторыхъ сарматскихъ видовъ прослѣженъ Н. А. Соколо- 

 вымъ на фаунѣ изъ области р. Конки и предлагается теперь на основаніи изученія 

 Бугловскихъ видовъ. Изъ этихъ изслѣдованій можно, повидимому, съ большей или 

 меньшей увѣренностыо и полностью составить себѣ представленіе, въ чемъ состояли 

 измѣненія нѣкоторыхъ средиземноморскихъ видовъ, давшихъ впослѣдствіи сарматскія 

 формы, опредѣлить въ немногихъ случаяхъ направленіе этихъ измѣненій и подмѣтить 

 нѣкоторыя общія начала въ нихъ. 



Къ сожалѣнію мы не имѣемъ еще для всѣхъ нижнесарматскихъ видовъ указаній 

 на ихъ происхожденіе. Къ числу болѣе полно представленныхъ и обслѣдованныхъ 

 относятся ряды измѣненій отъ Масіга Вазіегоіі Мау. въ средиземноморскихъ отло- 



: ) Весьма возможно, однаі;о, чіо иослѣднія мѣстонахожденія уже и по времени выходятъ изъ гра- 

 ницъ средвяго міоцена и, быть можетъ, близки къ сарматской эпохѣ. 



Труды Геол. Ком. Нов. сеі'., вып. 5. 4 



