8 



В. Ласкарквъ. 



Такъ какъ первый рядъ формъ свойственъ, какъ можно было полагать по дан- 

 нымъ того времени, только вѣнскому бассейну, второй же рядъ охватываетъ въ своемъ 

 распростраееніи обширнѣйшую область отъ Вѣнскаго бассейна (но не далѣе на За- 

 падъ) вплоть до Аральскаго моря, то отсюда возможно было вывести заключеніе, что 

 во 1-хъ, главная область распространевія второго ряда формъ лежитъ на востокѣ, 

 формы эти могутъ быть названы восточными и во 2-хъ, что восточныя формы эти 

 проникли въ Вѣвскій бассейнъ къ концу среднземноморскаго времени, гдѣ къ нимъ 

 примѣшались нѣкоторые виды, свойственные послѣдней эпохѣ. 



Такъ какъ, по имѣвшимся у него даннымъ, Зюссъ полагалъ, что въ юго-восточной 

 Россіи, на Кавказѣ и Туранской области сарматскія отложенія не имѣютъ своимъ 

 предшественникомъ средиземноморскіе слои, то онъ высказалъ предположеніе, что должна 

 была наступить обширная депрессія въ южной Россіи и Туранѣ, которая вызвала втор- 

 женіе въ эти области сарматской трансгрессіи, а съ нею и чуждой фауны, родину ко- 

 торой онъ склоненъ былъ видѣть въ еще болѣе удаленныхъ областяхъ — въ водныхъ 

 бассейнахъ къ сѣверу отъ Аральскаго моря, т.-е. по близости съ Ледовитымъ Океаномъ. 



Какъ здѣсь, такъ и въ позже появившемся трудѣ о возникновеніи Альпъ 

 Зюссъ высказываетъ свой взглядъ на бореальное происхожденіе сарматской фауны, 

 „чуждой, бѣдной видами фауны холодныхъ областей", лишь въ видѣ предположенія, 

 не нодкрѣпляя его доводами и не разрѣшая тѣхъ противорѣчій, въ который оно ста- 

 новится съ другими данными относительно обстановки сарматской эпохи. 



Съ ннтересущей насъ точки зрѣнія взаимнаго отношенія средиземноморской и 

 сарматской фаунъ болѣе существенными являются первыя, вполнѣ доказательпыя по- 

 ложенія Зюсса, что составъ моллюсковъ сарматскаго моря совершенно чуждъ предше- 

 ствующей эпохѣ, за исключеніемъ, однако, Вѣнскаго бассейна, гдѣ къ нимъ примѣши- 

 ваются нѣкоторые Средиземноморье виды. Подобный выводъ вполнѣ гармонировалъ 

 съ тѣмъ, что предлагалось въ распоряженіе автора палеонтологическимъ изслѣдованіемъ. 



Выразителемъ чисто палеонтологическихъ воззрѣній того времени на характеръ 

 и взаимныя отношенія отдѣльныхъ элементовъ неогеновой фауны Вѣнскаго бассейна 

 является классическій трудъ М. Гёрнеса объ относящихся сюда моллюскахъ; первые 

 выпуски этого труда начали выходить съ 1851 года; ко времени появленія разсматри- 

 ваемой статьи Э. Зюсса, М. Гёрнесъ успѣлъ уже, такъ сказать, подвести итоги 

 всѣмъ воззрѣніямъ на неогеновые гастроподы и- приступить къ изданію первыхъ вы- 

 пусковъ, содержащихъ разсмотрѣніе пластинчатожаберныхъ. Если этотъ трудъ и не 

 былъ законченъ къ 1866 г., то несомнѣнно, однако, что подготовительная къ нему 

 работа была уже выполнена, взгляды опредѣлились. 



Въ анализахъ палеонтологическаго матеріала, предлагаемыхъ Гёрнесомъ, мы 

 находимъ всѣ основанія для заключеній, подобныхъ тѣмъ, какія были сдѣланы Зюссомъ. 



') Е. 8иезз. Біе Епбіеішіід йег Аіреп. 1875. 



