72 



В. Ласкаревъ. 



Прежде чѣмъ приступить къ описанію бугловскихъ эрвилій, необходимо сказать 

 нѣсколько словъ по поводу нѣкоторыхъ ближайшихъ къ нимъ формъ изъ другихъ го- 

 ризонтовъ. 



Средиземноморскіе представители эрвилій изъ с. Шушковцы и Залѣсцы (таб. II, 

 рис. 29) Кременецкаго у. и изъ д. Наславче (таб. II, рис. 23 — 28) Бессарабск. губ., 

 соотвѣтствуютъ, невидимому, тѣмъ формамъ, которыя Н. А. Соколовъ описалъ недавно 

 подъ имепемъ Е. Ьгідошіа изъ средиземноморскихъ отложеній въ бассейнѣ р. Конки. 

 Послѣднія представляютъ видоизмѣненіе Е. ризіііа РЬіІ., состоящее главішмъ образомъ 

 въ томі,, что при одинаковой почти степени равносторопности, сходномъ положены и 

 устройствѣ носиковъ, уголъ, образуемый у макушки симметричными замочными краями, 

 болѣе остръ у Е. ігідопиіа; кромѣ того у Е. ризіііа, которая много болѣе вытянута 

 въ длину, чѣмъ въ высоту, гораздо чаще, чѣмъ у Е. ігідопиіа наблюдается значи- 

 тельное развитіе боковыхъ зубовъ, и синусъ у первой несколько глубже. Я имѣлъ въ 

 своемъ распоряженіи для сравненія Е. ризгііа изъ (лейтовскаго известняка) Штейна- 

 брунна, Никольсбурга и Раусснпца и могъ убѣдиться, что форма эта и въ вѣнскихъ 

 мѣстонахожденіяхъ сильно варьируетъ, приближаясь иногда, по своимъ особенностям^ 

 къ волынскимъ и бессарабскимъ Е. іггдопиіа (Никольсбургъ, особенно Рауссницъ, гдѣ 

 эрвиліи пріобрѣтаютъ нерѣдко сильно выпуклую тупо-килеватую форму); наиболѣе 

 плоскіе, сильно вытянутые экземпляры изъ Штейнабрупна были изображены Герне- 

 сомъ (іаЪ. ІІГ, п^. 13) и обычно считаются за типичныхъ представителей Е. ризШа. 



Изъ наиболѣе гл^бокихъ горизоптовъ сарматскихъ отложеній бассейна р. Конки 

 Н. А. Соколовъ описываетъ Е. роЛоѴіса ѵаг. гп/газагтаііса 8око1., которая въ очень 

 молодомъ состоя піи (менѣе 2 мм.) не отличима огъ Е. Ьгідопиіа и только съ воз- 

 растомъ она пріобрѣтаетъ особенности (поворотъ пазадъ носиковъ, передняя половина 

 замочнаго края становится несимметричной по отношенію къ задней, болѣе выпуклой, 

 и приподнятой, задній край раковины становится косо срѣзаннымъ, въ то время какъ 

 передніп иолучаетъ слабую и правильную округленность и др.), приближающія ее къ 

 сарматскому виду Е. ройоііса Еіс1і\ѵ. 



Въ Подольской, Волынской и Бессарабской губ., въ горизонтѣ съ Мигех зиЪІа- 

 ѵаіиз сарматскихъ слоевъ также встрѣчаются малорослыя эрвиліи, которыя принадле- 

 жав видамъ Е. росіоііса ѵаг. сііззііа Еіс1і\ѵ., Е. росіоііса ѵаг. іп/газагтаііса 8око1. 

 и отчасти даже Е. ѣідопиіа 8око1. (Кунча и окр. Воньковцы, Флорешты). 



Относительно эрвилій изъ болѣе высокихъ сарматскихъ горизоптовъ проф. Андру- 

 совъ дѣлаетъ слѣдующія замѣчанія въ третьей статьѣ о южно-русскихъ неогеновыхъ 

 отложеніяхъ (1. с, стр. 359). Онъ предлагаетъ различать среди Е. росіоііса (Еісіпѵ.) 

 Нот. три разновидности, а именно: ѵаг. сопсіпш Е і с 1і \ѵ , ѵаг. йіззііа Еісіілѵ. и 

 ѵаг. Ъгеѵіз Апсігиз. Последняя разновидность происходить изъ далекаго востока 

 (Мангышлакъ); для насъ болѣе ваянными являются двѣ первыя разновидности, къ раз- 

 личенію которыхъ тѣмъ охотнѣе мы должны присоединиться, что онѣ пріурочиваются, 



