Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. 



77 



ограничена снизу тонкимъ длиннымъ пластинчатымъ зубомъ, очень характернымъ для 

 группы С. ргоігасіит (у группы С. оЪзоЫит онъ превращается въ укороченный, по 

 срединѣ утолщенный, задній боковой зубъ правой створки); сочленовая ямка для перед- 

 няго бокового зуба лѣвой створки ограничена снизу въ правой створкѣ короткимъ 

 пластинчатымъ, слегка загнутымъ вверхъ переднимъ боковымъ зубомъ. 



Внутренняя поверхность этихъ тонкихъ раковинъ почти гладкая, и только по 

 краямъ появляется ребристость. 



Щитокъ ясно образованъ на обѣихъ створкахъ, имѣетъ ланцетовидную форму и 

 кнаружи ограниченъ обыкновенно иглистымъ тонкимъ ребромъ; онъ образуетъ къ за- 

 мочному краю вогнутость и у самаго замочнаго края имѣетъ иногда слабое ребрышко. 

 Луночка не всегда ясно выступаетъ, но также бываетъ ограничена иглистыми ребрыш- 

 ками; она всегда короче и шире щитка, въ соотвѣтствіи съ неравностворчатостыо ра- 

 ковины и болѣе короткимъ переднимъ краемъ. 



Общій видъ раковины, значительная ея выпуклость, густо расположенныя ребра, 

 числомъ отъ 23 — 29, принимающая иногда въ области киля треугольное пріостреніе, 

 заставляли меня сближать эту бугловскую форму съ описаннымъ Гильберомъ изъ 

 нижнесарматскихъ породъ Галиціи С. гиЫіепісит Гильберъ видѣлъ отличіе этого 

 вида отъ С. ргоігасіит (ІЪМ., р. 16, при описаніи последней формы) въ присут- 

 ствіи киля и болыпемъ числѣ реберь (28 и 23 ребра), не столь широкихъ, какъ у 

 С ргоігасіит. 



Но необходимо добавить, что подобное сопоставленіе бугловской формы съ нижне- 

 сарматскимъ С. гиікепісит мнѣ не казалось вполнѣ увѣреннымъ; характеръ рисунка 

 Гильбера, отсутствіе описанія внутренней стороны, скульптуры реберъ и замка слу- 

 жили источникомъ значительнаго сомнѣнія въ тождествѣ этихъ формъ. Подъ вліяніемъ 

 этихъ сомнѣній первоначальное опредѣленіе бугловской формы мноео было сдѣлано 

 какъ С. ргоігасіит ѵаг. гиіііепіса, полагая болѣе правильнымъ признать С. гиШепісит 

 лишь за килеватую разновидность С. ргоігасіит. 



Нижеприводимый заключенія о нижнесарматской группѣ С. ргоігасіит заставляютъ 

 меня въ настоящее время видоизменить ранѣе употреблявшееся мною названіе для 

 этихъ бугловскихъ кардидъ. Послѣдніе обнаруживают большую близость къ тѣмъ 

 именно нижнесарматскимъ представителямъ группы С. ргоігасіит, которые мы должны 

 выдѣлить подъ именемъ С. Шіюросіоіісит БиЬ. Такъ какъ отличіе бугловскихъ формъ 

 отъ С. Шігоросіоіісит состоитъ при этомъ именно въ Іособенностяхъ, образующихъ 

 разновидность ѵаг. гиіЫпіса, то пока я считаю возможнымъ оставить для бугловскихъ 

 кардидъ названіе Сагйіит ІіШоросІоІісит БиЪ. ѵаг. гиііъепіса НіІЬ. 



Относительно нижнесарматскихъ кардидъ группы С. ргоігасіит мы должны, мнѣ 

 кажется, послѣдовать за Цушемъ (Роіеп'8 Раіаеопі., р. 15) и различить среди нихъ 

 два вида. 



г ) АЬЪ. §ео1о§. К. А. 1882. Бй. VII, Кеіі VI, р. 15. 



