78 ІВ. Ласкаревъ.^ 



Эйхвальдъ объединялъ ихъ настолько, что подъ однимъ и тѣмъ-же назвапіемъ 

 далъ рисунки обоихъ видовъ: одного въ 2оо1о^іа зресіаііз. 1829. I, іаЪ. V, %. 9, а 

 другого въ Ъеіпаеа гозвіса. III, ІаЪ. IV, іі^. 18. 



Между тѣмъ указанное различеніе меѣ кажется полезнымъ уже по одному тому, 

 что первый видъ (древній рис. Эйхвальда) заключаетъ формы, сближающія группу 

 р. ргоігасіит съ группою С. оЪзоЫит, именно съ нижнесарматскими же представи- 

 телями послѣдней С. ѵіпЛоЪопепзе. Къ необходимости подобнаго расчлененія формъ 

 пришелъ и Гильберт», различившій 3 вида этой группы, изъ которыхъ два новыхъ; 

 изъ его новыхъ видовъ — С. зиЬргоігасіит НіІЬ., повидимому, соотвѣтствуетъ именно 

 этимъ связующимъ формамъ (первоначальному рис. Эйхвальда), а С. гиікепісит НіІЬ. 

 частному ихъ видоизмѣпенію, характеризующемуся большей выпуклостью, значитель- 

 нымъ килемъ и треугольнымъ очертаніемъ околокилевыхъ реберъ, вообще густо рас- 

 положенныхъ. 



Въ виду библіографи ческой рѣдкости Эйхвальдовской 2оо1о§іа ересіаііз, мнѣ кажется, 

 не лишнимъ будетъ представить первоначальный рисунокъ Эйхвальда для С. рго- 

 ігасіит (таб. III, рис. 20) *), присоединивъ къ нему рисунокъ соотвѣтствующей, по 

 моему мнѣнію, формы изъ нижнесарматскихъ песковъ г. Кременца (гора Бона) (таб. III, 

 рис. 21 — 22). 



Что касается названія и синонимики этихъ двухъ видовъ, то мнѣ кажется болѣе 

 правильнымъ удержать Эйхвальдовское названіе С. ргоігасіит за тѣмъ именно видомъ, 

 рисунокъ которого помѣщенъ имъ въ Ьеіідаеа гоззіса. III, таб. IV, 18, какъ выра- 

 зитель болѣе новаго взгляда автора; рисунокъ этотъ болѣе тщателенъ и даетъ къ 

 тому-же структуру реберъ. На таб. IV, рис. 23 — 24 я также предлагаю изображеніе 

 соотвѣтствующей формы изъ Кременца. 



Для вида съ болѣе густо расположенными ребрами и не столь вытянутаго можно 

 воспользоваться или названіемъ Дюбуа С. ІШоросІоІісит В\\Ь. (СоисЬіоІ. Іозз. 1831, 

 р. 63, ІаЪ. VII, 29), рисунокъ котораго, повидимому, представляетъ имев но этотъ 

 видъ 2 ), или новѣйшимъ названіемъ Гильбера С. зиЪргоІгасІит НіІЬ. Мнѣ кажется, 

 что, несмотря на нѣкоторое, естественное при неимѣніи въ рукахъ оригинала автора, 

 сомнѣніе, слѣдуетъ остановиться на первомъ названіи. 



Синонимика этихъ формъ, такимъ образомъ, представляется мнѣвъ ниже слѣдующемъ 



видѣ. 



1 ) Рисунокъ этотъ ефотогравироканъ Н. И. Андрусовыыъ и любезно иредоставленъ въ мое рас- 

 поряженіе. 



5 ) Изъ обоихъ видовъ группы С. ргоігасіит, встрѣчающнхся въ толтровыхъ известнякахъ, называе- 

 мыхъ Дюбуа неоднократно „саісаіге тагіп ^гоззіег ^ааI:еп1аі^е", откуда происходить и изображенная 

 имъ форма. 



