Фаупа бугловскихъ слоевъ Волыни. 81 



скому С. Шііоройоіісит ѵаг. гиЪкепіса, Количество реберъ у нея колеблется между 

 25 — 28, причемъ крайнія килевыя и переднія слабо проступаютъ. При колебаніяхъ 

 длиаы раковины отъ 8 — 12 мм. и высоты отъ 6 — 9 мм., получается различная степень 

 густоты въ расположены реберъ, которая представлена въ трудѣ Н. А. Соколова, 

 напр., на рисункахъ 30 и 28 таблицы I. Ребра иногда имѣютъ, какъ это замѣчаетъ 

 Н. А. Соколовъ, приглаженную скульптуру, т. -е. вмѣсто приподнятыхъ чешуекъ ребра 

 покрыты слѣдами наростанія, прпчемъ края реберъ являются нерѣзко обрисованными; 

 эти особенности наблюдаются на многихъ экземплярахъ и бугловскихъ представителей. 

 Но свойственной послѣднимъ особенности, состоящей въ пріостреніи около-килевыхъ 

 реберъ, на экземплярахъ съ р. Конки не наблюдается. Строеніе замка у этихъ формъ 

 болѣе соотвѣтствуетъ группѣ С. ргоігасіит; задній боковой зубъ правой створки имѣетъ 

 пластинчатую вытянутую форму и задняя половина замочнаго края имѣетъ почти го- 

 ризонтальное положеніе. Нахожденіе этой формы внутри слоевъ съ Ѵепиз Ітгкепзіз 

 находится, какъ это указываетъ Н. А. Соколовъ, подъ нѣкоторымъ сомнѣніемъ и, 

 быть можетъ, она происходитъ изъ выитележащихъ нижнесарматскихъ отложеній. 



Если такимъ образомъ связь бугловской формы съ нижнесарматскими кардидами 

 кажется вполнѣ вѣроятной и иллюстрируется довольно значительнымъ количествомъ 

 ископаемыхъ представителей, то далеко нельзя этого сказать про тѣ отношенія, въ 

 какихъ находится разсматриваемая бугловская форма съ предшествующими средиземно- 

 морскими кардидами. 



Поэтому къ ранѣе высказанному предположенію *), что родоначальника группы 

 С. ргоігасіит слѣдуетъ, быть можетъ, вмѣстѣ съ Гильберомъ видѣть въ его С. Но- 

 ІиЫсепзе НіІЬ. 2 ), возможно прибавить очень немногое. 



За послѣднее время Н. А. Соколовъ описалъ изъ слоевъ съ Ѵепиз ЫпЫпзіз 

 одну форму изъ группы С. оЪзоІеіит Еісіпѵ., подъ названіемъ С. зсуМісит 8око1. 

 (1. с, р. 11— 13, іаЪ. 21 — 26), дѣйствительно ближе всего стоящую (по формѣ, 



замку) къ упомянутой группѣ и отличающейся весьма болыпимъ количествомъ реберъ 

 (28 — 33), которое у среднесарматскихъ С. оЪзоЫит не встрѣчается (25 — 30); по 

 этому признаку, а также по строенію реберъ С. зсуЫгсит приближается также и къ 

 грунпѣ С. ргоігасіит. Отсутствіе формъ, связующихъ этотъ видъ съ другими, и нѣко- 

 торыя особенности С. зсуІоЫсит заставляютъ видѣть въ немъ спеціализованаую, стоящую 

 пока нѣсколько особнякомъ форму. 



Изъ болѣе высокихъ („надъ-эрвиліевыхъ") горизонтовъ средиземноморскихъ отло- 

 женій Восточной Галиціи (окр. Львова) А. М. Ломницкій 3 ) приводить новый видъ 

 С. ргаеоЪзоМит Ъот., не представляя описанія и рисунка, но въ самомъ названіи, 

 очевидно, выражая его морфологическая отношенія. Эта форма должна быть весьма 



*) Ветегкип§еп еіс, р. 526. 



5 ) АЬЬ. §ео1. К. А. 1882. Ней VI, р. 15. 



3 ) РгоГ. А. М. Ьотпіскі. Аііаз §ео1о§. &а1ісуі. X, сг. I. 1897, р. 40. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 5. Ц 



