92 В. Ласкаревъ. 



Волыни слѣдующіе пять вндовъ обнаруживают то или другое родство съ сарматскими: 

 Т. Ышдиіаіиз Еісііѵѵ., Т. риЪеіг Еісгпѵ.. Т. Яикоіѵсепзіз Ашігг., Т. зігіаіиз Ь. ѵаг. 

 Сеігпае Апсігі:., Т. (фпіз Еіс1і\ѵ., при этомъ Т. а^іпіз изъ нижнесарматскихъ гори- 

 зонтовъ отличается отъ морской одноименной формы лншь болѣе тонкою раковиной, 

 нѣжными спиральными ребрышками и окраскою, добавимъ. 



Въ настоящее время, особенно благодаря любезности проф. Н. И. Андрусова, 

 въ моемъ распоряженіи имѣется довольно значительный матеріалъ для сравнительнаго 

 изученія морскихъ и нижнесарматскихъ трохидъ. Насколько позволительно уже теперь 

 заключить изъ ихъ изслѣдованія, среди нижнесарматскихъ трохидъ мы можемъ разли- 

 чить 6 главныхъ морфологическихъ типовъ или цикловъ форнъ, между отдѣльными 

 членами которыхъ наблюдается большее или меньшее сближеніе. Представителями этихъ 

 группъ являются: Т. (ОгЬЪиІа) апдиіаіиз Еісінѵ., 1 ) Т. (ѲіЪЪиІа) (РІіогсиЫІиз) а^іпіз 

 Еісііѵѵ., Т. (ОіЬЬиІа) ѵоШупісиз и. вр., 2 ) Т. (ЯіяурЫпиз) апсерз Еіс1і\ѵ., Т. (Зщи- 

 Ыпиз, Сапіішгіз?) зиЫиггісиІоЫез 8І112., (или ОгЬудпуапиз Нот.), Т. (Атриііоіго- 

 сішз) талгдіпаіиз Еісіш. (Веугісій Нот.). Изъ нихъ особенное значеніе выпадаетъ 

 на долю Т. апдиІаШз, съ которыми тѣсно связанъ рядъ распространенныхъ нижне- 

 сарматскихъ формъ (рісіиз, аІЬотааіІаіиз, ргозіііепз и др.). Результаты этихъ наблю- 

 дены я надѣюсь сообщить при другомъ случаѣ, когда пзслѣдованіе будетъ закончено. 

 Переходя-же къ описанію немногихъ представителей трохидъ изъ бугловскихъ песковъ 

 с. Нлиски, нельзя не высказать здѣсь сожалѣнія по поводу такой бѣдности трохидами 

 этихъ отложеній; очевидно наши сопоставленія сарматскихъ и морскихъ формъ будутъ 

 показывать существенные пробѣлы до тѣхъ поръ, пока гдѣ-нибудь не обнаружится по- 

 полненіе палеонтологическаго матеріала съ этой стороны. Надежду въ этомъ отношеніи 

 даетъ также то обстоятельство, что въ послѣднее время (въ 1901 г.) удалось попол- 

 нить число бугловскихъ трохидъ двумя формами, отъ которыхъ, правда, найдены были 

 лишь по одному, по два экземпляра и не вполнѣ хорошо сохранившихся: тѣмъ не менѣе 

 они заслуживаютъ полнаго вниманія. 



ТгосЬи» 8р. сі. зиМиггісиІоЫев 8іп2. 



Таб. V, рис. 14—15. 

 Тгосііиз вр. Ласкаревъ. Креыенецк. у., стр. 251. 



Мѣстонахожденіе: Плиска. 



Отъ этого вида имѣется одинъ болѣе цѣлый обломокъ, изображенный на рис. 14 и 

 имѣющій 4 полныхъ оборота, и нѣсколько обломковъ.по преимуществу послѣдняго оборота. 



1 ) Но не средиземноморская ЖопоЛопіа апдиЫіа (Еісіш.) Нот., которая, по ынѣнію Брузины, 

 соотвѣтствуетъ ныаѣ живущему виду СгіЪЬиІа айгіаііса РЬіІ. н которая вполнѣ отлична отъ Кременецкой 

 формы. 



2 ) Сюда относится этотъ новый впдъ, который, иовидпмому, стоить въ довольно блпзкоыъ отноше- 

 ніи къ Т. ізс1іо1сга7сеп8)8 Апйгиз. 



