94 



В. Ласка ре въ. 



Особенно однако близко эта форма стоить къ довольно распространенному нижне- 

 сарматскому виду Т. зиЫиггісиІокІез 8іпг. но она не сохранила окраски, не имѣетъ 

 спиральнаго желобка подъ килемъ и вдвое меньше но размѣрамъ. 



ТгосЬиз аШпів Еісіпѵ. ѵаг. 



Таб. V, рис. 18—19. 



Мѣстонахожденіе: Плиска. 



Отъ этого вида имѣются два экземпляра, изъ которыхъ одинъ мало поврежденный. 

 Размѣры его небольшіе, именно 6 мм. ширины и 8 мм. высоты; высота послѣд- 

 няго оборота 4 мм. 



Тонкая раковина состоитъ изъ б оборотовъ п имѣетъ общее очертаніе конуса 

 съ наклонно-ступенчатыми краями. За исключеніемъ перваго выпуклаго оборота, всѣ 

 остальные у основанія (приблизительно на половину высоты оборота) плоскіе или едва 

 выпуклые, въ верхней-же части они образуютъ на молодыхъ оборотахъ мало, а на 

 старыхъ значительно наклонную ступеньку, слегка выпуклую. Швы явственно высту- 

 паютъ. Послѣдніе два оборота снабжены на наружн. поверхности 7 тонкими спираль- 

 ными ребрами, раздѣленными широкими промежутками; между 4 нижними ребрами 

 вставляются весьма тоненькія добавочныя ребрышки. На молодыхъ оборотахъ число 

 реберъ постепенно и быстро убываетъ. На послѣднемъ оборотѣ нижнее ребро служитъ 

 довольно рѣзкимъ килемъ. Основаніе раковины плоско-выпуклое, снабжено 8 спираль- 

 ными ребрами и нѣсколькими вставными добавочными. Косвенная штриховка слѣдовъ 

 наростанія на основаніи лучше замѣтна, нежели на наружной поверхности оборотовъ. 

 Пупокъ слегка открытый. Отверстіе округло-угловатое; внутренняя губа слегка утол- 

 щена; остальные края острые. 



Описываемая форма стоитъ въ несомнѣнномъ родствѣ съ тѣми, часто встрѣчаю- 

 щпмися въ Кременецкомъ уѣздѣ средиземноморскими трохидами, которые относятся къ 



морскихъ отложеній Кременецк. у. (Почаевъ, Залѣсцы, Жуковцы, Доманенка и др.), а также изъ сармат- 

 скихъ отложевій горизонта съ Мигех зиЫаѵаіиз (Кунча, Староконст. у.) слѣдуетъ отмѣтить именемъ 

 Т. риЪег ЕісЬ\ѵ.; они отличаются болѣе высокой и узкоГі витушкою, формою сочлененія у швовъ и еще 

 меньшей кнлеватостыо. Въ виду не вполнѣ яснаго рисунка Эйхвальда (Ееігі. гозз. III, іаЬ. 9, %. 20), 

 прилагается на таб. V, рис. 11 — 13 пзображеніе этой формы (изъ с. Залѣсцевъ). Орпгиналъ Эйхвальда 

 изъ с. Жуковцевъ вполнѣ подтверждаем подобное толкованіе; что же касается оригинала Т. риЪег изъ 

 Кишинева, то онъ представляетъ маленькую Рііазіапеііа ЪеззагаЫса. Надо замѣтить еще, что Т. Сеііпае 

 Апсігг. въ Авство-Венгріи, съ семндесятыхъ годовъ началъ цитироваться изъ сарматскихъ отложеній 

 довольно часто, такъ что Бптнеръ (ІаЬгЪ. §ео1. К. А. 1883, р. 137.) включплъ его въ число типичныхъ 

 сарматскихъ вндовъ. Въ вѣнскомъ музеѣ можно было лишь убѣдиться, что подъ это наименованіе подво- 

 дятся весьма разнообразный формы и что орпгиналъ Гернеса пзображенъ въ нѣсколько утрнрованномъ 

 видѣ (основаніе не столь выпуклое, окраска измѣпчива, отверстіе нмѣеть другое очертаніе). 



] ) И. Синцовъ. Опнс. неогенов, окам. Зап. Новорос. Об. Ест. XXI, вып. I, стр. 79, таб. 4, рис. 

 29-32. 



