Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. 



95 



Т. а^іпгв Еіс1і\ѵ., н изображеніе которыхъ находится на таб. V, рис. 20 — 23 1 ). 

 Отличіе состоитъ въ болѣе тонкой раковинѣ, въ увеличеніи числа реберъ, не столь 

 толстомъ внутреннемъ краѣ отверстія, который у средиземноморскихъ представителей 

 несетъ болѣе или менѣе явственный натекъ. Этими признаками бугловская форма вполнѣ 

 приближается къ нижнесарматскимъ Т. а^гпіз. 



ТгоеЬив аЛ. ап^иіаѣиз Еіс1і\ѵ. 



Таб. V, рис. 16—17. 



Мѣстонахожденіе: Плиска. 



Отъ этой формы имѣется одинъ цѣлый экземпляръ, спаянный съ пескомъ, и 

 одинъ обломокъ. Это небольшая (ширины — 6 мм., высоты — 7 мм. и съ высотою по- 

 слѣдняго оборота въ 4 мм.) форма, довольно тонкостѣнная, правильно сложенная и 

 изящная. Витушка состоитъ изъ б слабо выпуклыхъ оборотовъ, несколько плоскихъ у 

 основаній и довольно плавно наростающихъ; швы ясно обозначены. Первый оборотъ 

 болѣе выпуклый и имѣетъ гладкую наружную поверхность. На второмъ уже появляется 

 по средннѣ выдающееся спиральное ребрышко. На третьемъ въ началѣ 4 ребра, по 

 затѣмъ быстро вставляются добавочные и число ихъ на двухъ послѣдипхъ оборотахъ 

 равно 11 — 12. Ребра плоскія, также широки, какъ и промежутки между ними и пе- 

 ресекаются явственными косвенно-идущими слѣдами наростанія. Внизу оборотовъ ребра 

 располагаются гуще и послѣднее изъ нихъ образ уетъ довольно рѣзкій киль. Основаніе 

 плоско-выпуклое, покрыто 1 1 спиральными ребрами, изъ которыхъ первые 4 густо 

 прилегаютъ къ столбику, а послѣдвіе 3 широко разставлены и раздвоены продольной 

 бороздкой. Пупочная щель слегка видна; пупокъ частью прикрытъ отгибомъ внутрен- 

 няго края отверстія. Отверстіе, невидимому, округло-четыреугольнаго очертанія, вну- 

 тренній край слегка утолщенъ; остальные края остались закрытыми породою. 



Относительно положенія описываемой формы въ ряду другихъ средиземноморскихъ 

 и нижнесарматскихъ трохидъ трудно прійти къ увѣреннымъ заключеніямъ, вь виду не- 

 достаточности подлежащаго матеріала. Кажется, однако, что близость этой формы къ 

 нижнесарматскому виду Т. апдиіаіиз Еіс1і\ѵ. является весьма вѣроятной. Это обстоя- 

 тельство придаетъ особенное значеніе разсматриваемой формѣ, такъ какъ вокругъ 

 Т. апдиШиз Еіс1і\ѵ., группируется 2 ), какъ уже сказано, рядъ другихъ нижнесар- 

 матскихъ трохидъ, 



*) М. Гернесъ (I, р. 457) отнесъ Т. аДіпіз къ Т. диайгіѣігіаіт БиЬ., считая его молодой формой 

 послѣдаяго впда, и нзобразилъ при этомъ сарматскую его форму. Не входя пока въ подробности, слѣ- 

 дуетъ замѣтнть, что оба вида эти могутъ быть различимы, особенно въ сарматскихъ отложеніяхъ. Не- 

 давно Сакко изобразплъ (Т. 8 асе о. I МоІІизсЫ сіеі Іеггепі іегііагі йеі Ріетопіе е сіеііа Ыдигіа. 1896. 

 XXI, іаЪ. IV, іщ, 11) подъ пменемъ РНогсиЫІиз а^іпіз Еісп\ѵ. ѵаг. ргоіитШа 8ассо весьма близкія къ 

 нашнмъ среднземноморскимъ представителямъ этой формы. 



2 ) Въ ближайшемъ будущемъ надѣюсь описать то разнообразіе формъ внутри Т. апдиіаіиз Еісп\ѵ., 

 которое наблюдается въ класепческихъ мѣстахъ Кременецкаго уѣзда. 



