96 



В. Ласкаревъ. 



Еще труднѣе сдѣлать сопоставленіе нашей: формы съ фауною средиземноморскихъ 

 отложеній. Повпдимому родство ея надо искать здѣсь въ томъ рядѣ формъ, куда отно- 

 сятся Т. (ОіЪЪиІа) Ліѵагісаіив Ь., Айатопіі Рауг., а также Т. апсігіаіиз РМ1., къ 

 которому Брузина отеесъ Т. (Мопосіопіа) апдиіаіиз (Еіс1і\ѵ.) Ноги. Нѣкоторая бли- 

 зость разсматриваемой формы къ послѣдпему виду тѣмъ болѣе ивтересна, что М. Гер- 

 несъ описалъ свой Т. апдиіаіиз изъ средиземноморскихъ отложеній вѣнскаго бассейна 

 (I, р. 439 и 702). 



Виссіпит »р. &&. соіогаіит Еіс1і\ѵ. ѵаг. загтаііса п. ѵ. 



Таб. V, рис. 1-3. 

 Виссіпит вр. Ласкаревъ, Кременецк. у, стр. 250. 



Мѣстонахожденіе: Огрышковцы. 



Отъ этой весьма интересной формы былъ найденъ всего одинъ экземпляръ. 

 Витушка состоитъ изъ 7 оборотовъ и достигаетъ размѣровъ: въ длину всего 7 мм. 

 и въ ширину 3 мм. 



Первые два оборота гладкіе, округлые, слегка вздутые. На третьемъ появляются 

 продольныя бороздки и слабо выраженныя поперечныя ребрышки. Четвертый имѣетъ 

 15 довольно густо стоящихъ поперечныхъ узкихъ реберъ, пересѣкаемыхъ вверху двумя 

 рѣнкими спиральными бороздами, особенно отчетливо выступающими на промежуткахъ 

 между ребрами; въ нижней половинѣ этого оборота кой-гдѣ проглядываютъ слѣды дру- 

 гихъ спиральныхъ бороздъ. На пятомъ оборотѣ имѣется только 1 1 широкихъ, не столь 

 ясно выступаюшихъ поперечныхъ реберъ; на шестомъ оборотѣ ихъ 13 и на послѣд- 

 немъ — 11; ребра на послѣднихъ оборотахъ получаютъ натеки на верхней части и 

 слегка выдаются надъ швами, нижняя же ихъ часть слабо изгибается. Спиральныя 

 борозды отсутствуютъ, начиная съ пятаго оборота, основаніе-же послѣдняго оборота 

 несетъ четыре явственныхъ и пятую слабо замѣтную бороздки. Отверстіе изогнуто; 

 внутренній край безъ натековъ и не отвернутъ, наружный обломанъ; нижній край 

 образуетъ широкую бухту почти неразвитого канала. 



Въ виду недостаточнаго матеріала невозможно съ увѣренностью определить ближе 

 эту нѣсколько своеобразную форму и установить ея соотношенія съ другими букцини- 

 дами. Повидимому описываемая форма наибольшее сходство имѣетъ съ тѣми нижне- 

 сарматскими В. с/, соіогаіит ЕісЬлѵ., которые были найдены мною въ горизонтѣ съ 

 Мигех зиЫаѵаіиз Вазі;. 1 ). Послѣдніе отличаются отъ N(188(1 соіогаіа ЕісЬ^. болѣе 

 рѣдкими толстыми и грубыми поперечными ребрами послѣдннхъ оборотовъ (первые обо- 

 роты сходны у той и другой формы), усиленнымъ развитіемъ первой внизу швовъ спи- 



] ) В. Ласкаревъ. Геол. изсл. водоразд. верх. рр. Случа и Горыни. Пзв. Геол. Ком. 1899, XVIII, 

 стр. 175—177 (Кунча, Покощевка н др. м.). 



