Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. 



103 



Въ послѣднее время Н. А. Соколовъ ! ) описалъ изъ области р. Конки СуШТшъпа 

 теШороШапа 8око1., которая, какъ можно было видѣть на любезно предоставленныхъ 

 въ мое распоряжение оригинальныхъ экземплярах!-., наиболѣе подходитъ къ описываемой 

 формѣ, если не тождественна съ нею. 



Представителемъ ея въ средиземноморскихъ отложеніяхъ Кременецкаго уѣзда яв- 

 ляется В. еіопдаіа Еісіш. {В. Ігдпшгіоійез Апсігг.), отличающаяся очень малыми раз- 

 мѣрами, тониною раковины, болѣе съуженною верхнею частью и правильными очерта- 

 ніями своихъ контуровъ. 



Не безъинтересно, можетъ быть, вспомнить наблюденіе, сдѣланное Вайниауфомъ 2 ) 

 надъ нѣкоторыми буллидами, именно, что солоноватоводныя формы, а также происхо- 

 дящая изъ соляныхъ бассейновъ, отличаются отъ соотвѣтствующихъ обитателей нор- 

 мально-морской воды своей большею величиною и толщиною раковины. Это наблю- 

 дете, повидимому, оправдывается и на ископаемыхъ формахъ изъ разныхъ горпзонтовъ, 

 соотвѣтствующихъ разнымъ физико-географическимъ условіямъ морской среды. Отно- 

 сительно разсматриваемой формы на это обстоятельство было уже указано выше (оно 

 сохраняетъ свою силу, повидимому, и для области р. Конки). В. ЪщопЪаігшпа и В. 

 ігипсаіа изъ морскихъ и сарматскихъ (или также бугловскихъ) отложеній тоже отли- 

 чаются прежде всего этими признаками. 



Виііа (Суіісіта) Ъа^опкаігеапа Вазі. 



Таб. У, рис. 34—35. 



В. 1/суопІсаігеаиа. Ласкаревъ. Кременецкш у., стр. 251. 

 „ Ьазкагелѵ. Ветегкипдеп. р. 522, 527. 



Мѣстонахожденіе: Огрышковцы. 



Наиболѣе многочисленно представленный въ бугловскихъ отложеніяхъ видъ; всѣ 

 относящіеся сюда экземпляры однако лишены выдающейся витушки. Раковина дости- 

 гала здѣсь довольно крупныхъ размѣровъ, судя по тому, что длина изображаема™ 

 обломка (послѣдняго оборота) равна 7 съ неболыпимъ мм., а ширина 3,5 мм. 



Какъ видно на изображены обломковъ, форма эта въ бугловскихъ отложеніяхъ 

 не претерпѣваетъ особыхъ измѣненій, которыя можно было бы подмѣтить на нашихъ 

 несовершенныхъ экземплярахъ. Тоже характерное сильное развитіе внутренняго края 

 устья, благодаря которому родовое опредѣленіе этой формы до сихъ поръ не получило 

 желательной устойчивости, почему мнѣ казалось позволнтельнымъ воспользоваться для 



Н. Соколовъ. Слои съ Ѵепиз копкепзіз. Тр. Геол. Ком., 1889, IX, № 5, стр. 42, таб. IV, рис. 

 48 — 52. На стр. 51 указывается, что С. теШороШапа, встрѣчающаяся въ слояхъ съ Ѵепиз копкепзіз, 

 переходить только въ самые глубокіе горизонты ннжнесарматскихъ отложевій. 

 2 ) 1. с, р. 197. 



