108 



В. Л АС К А РЕ ВЪ. 



формъ этой группы, то все-таки близость разсматриваемой фауны съ сарматской ока- 

 зывается значительною. Какъ будетъ указано дальше, это обстоятельство, въ связи съ 

 пѣкоторыми другими, дало поводъ Н. А. Соколову высказать допущеніе, „что въ 

 ряду отложеній, переходныхъ отъ типичныхъ средиземноморскихъ къ сарматскимъ, 

 бугловскіе занимаютъ слѣдующую за слоями Конки (болѣе верхнюю) ступень" 



Изложенныя соображенія указываютъ лишь, въ какой мѣрѣ двѣ такія опредѣ- 

 ленныя фауны, какъ средиземноморская и сарматская, встрѣчаются или отражаются 

 въ посредствующей между ними бугловскои фаунѣ. Но главный интересъ и задача 

 изученія послѣдней состоитъ въ опредѣленіи происхожденія отдѣльныхъ элемеытовъ по- 

 слѣдующей, сарматской фауны. 



Въ 1899 году мною были представлены 2 ) въ общихъ чертахъ выводы о вѣроят- 

 номъ происхожденіи нѣкоторыхъ нижнесарматскихъ формъ, когорыя можно было сдѣ- 

 лать на основаніи изученія средиземноморской, бугловской и сарматской фауны Во- 

 лынской губерніи, а также опираясь на литературныя данныя того времени. 



Почти одновременно съ моей статьей появился, многократно уже упоминавшійся 

 трудъ Н. А. Соколова о „Слояхъ съ Ѵепиз копке пзіз" , гдѣ авторомъ удѣлено не 

 мало внимаиія вопросу о генетическомъ отношеніи сарматскихъ и средиземноморскихъ 

 видовъ. Выводы автора не только придали мнѣ больше увѣренности въ высказанныхъ 

 соображеніяхъ, но и принесли значительное дополненіе къ нимъ. Въ самомъ дѣлѣ, 

 работая на далекомъ разстояніи другъ отъ друга и обмѣнявшись мнѣніями лишь отно- 

 сительно тѣхъ измѣненій, которымъ подвергаются внутри южнорусскихъ міоценовыхъ 

 слоевъ представители р. МасЬга и отчасти Вопах, мы пришли къ вполнѣ близкимъ 

 выводамъ о вѣроятномъ происхожденіи нѣкоторыхъ нижнесарматскихъ видовъ; это 

 обстоятельство могло служить до нѣкоторой степени ручательствомъ въ правильности 

 заключеній. Съ другой стороны, фауна на р. Конкѣ нѣсколько богаче видами, несетъ 

 болѣе средиземноморской обликъ и доставляетъ, такимъ образомъ, чрезвычайно инте- 

 ресныя новыя указанія. 



Суммируя эти данныя, возможно, мнѣ кажется, съ значительною степенью вѣ- 

 роятія указать для нѣкоторыхъ и при томъ наиболѣе распространенныхъ нижнесар- 

 матскихъ видовъ на ихъ корни въ средиземноморской фаунѣ и на тотъ путь измѣ- 

 неній, которымъ, повидимому, гало ихъ развитіе. 



Характерная нижнесарматская Егѵіііа росі.оііса ѵаг. (Ііззііа Еіс1і\ѵ., какъ и ука- 

 зывалось еще другими авторами, оказывается берущей свое начало отъ Е. ризШа 

 РЫ1. въ средиземноморскихъ слояхъ. Дальнѣйшія видоизмѣненія, которымъ подвер- 

 гается послѣдняя форма, отмѣчаются пока стадіями Е. ігідопиіа 8око1. и Е. росіоііса 

 ѵаг. іп/газагтаііса Зокоі. Принимая во вниманіе, что эти стадіи уже наблюдаются 



') Слоп съ Ѵепиз копкепвіз. Тр. Геол. Ком. IX, № 5, стр. 49. 

 2 ) ^а11^^Ъ. деоі. Е. А. 1899. В<і. 49, Ней 3, р. 517—528. 



