108 



П. Ковалев ъ. 



Эти послѣдніе сланцы при паденіи на ЛѴ I. 60° налегаютъ на мощный пластъ руды, 

 обнажающійся далѣе до конца этой зарѣзки и сложенный изъ бураго желѣзняка такого же 

 характера, какъ на нижележащей зарѣзкѣ. 



На 8-й зарѣзкѣ, въ юго-зашідпомъ борту ямы, на первыхъ 10 саженяхъ отъ ея начала 

 обнажены сильно разрушенные и почти цѣликомъ перешедшіе въ глину сланцы, на послѣдней 

 сажени содержащее гнѣзда турьита. Далѣе сланцы иѣсколько ыенѣе измѣнены, и въ нихъ 

 можно различить паденіе на №ѴѴ 295° I. 35°. На 15-й и 1 б-й саженяхъ отъ начала зарѣзки 

 эти сланцы содержатъ гнѣзда бураго желѣзняка. Далѣе по зарѣзкѣ обнажаются слѣдующіе 

 слои въ писходящемъ порядкѣ: 



Мощностью. 



1) Плотные гл. сланцы, падающіе на 8"ѴѴ 255° /50" . . 2 саж. 



2) Сильно разрушенные и переломанные сланцы ... 4,26 „ 

 :;) Свѣтложелтый песокъ съ глыбами песчаника бѣлаго 



и свѣтложелтаго цвѣта 1,4 „ 



4) Плотные гл. сланцы съ прослоями бурой глины, па- 



дающіе на К\Ѵ 290" ^40°. 2,45 „ 



5) Пластъ турьита, соотвѣтствующій пласту 2) на ниже- 



лежащей зарѣзкѣ и падающій на №ѴѴ 275° /.40". 0,9 „ 



6) Сланцы 4 „ 



Эти сланцы непосредственно налегаютъ при паденіи на 8\Ѵ 265° А. 60° на мощный 

 пластъ руды, вблизи сланцевъ сложенный изъ турьита, а далѣе изъ бураго желѣзняка та- 

 кого же характера, какъ и на нижележащей зарѣзкѣ. 



На 9-й и 10 й зарѣзкахъ южнаго борта разрѣза обнажаются исключительно сланцы, 

 сильно разрушенные и частію обратившіеся въ глину съ рудными выдѣленіями. Эти сланцы 

 въ началѣ 9-й зарѣзки, въ юго-заиадномъ борту ямы иадаютъ на 8\Ѵ 255° /- 50", а затѣмъ 

 образуютъ антиклинальную складку, на 24-й сажени отъ начала зарѣзки пріобрѣтая паденіе 

 на N0 40" А 45". Сѣдло этой складки нидио также и на небольшой 10-й зарѣзкѣ. Въ концѣ 

 9-й зарѣзки сланцы снова пріобрѣтаютъ обратное паденіе на \Ѵ А. 55°. 



На нижнихъ зарѣзкахъ (1-й, 2-й и 3-й) самой глубокой части ямы № 1 обнажается 

 мощный пластъ, сложенный почти исключительно изъ бураго желѣзняка и только частію 

 изъ турьита. На 2-й и 3-й зарѣзкахъ характеръ рудъ такой же, какъ въ соотвѣтствующихъ 

 мѣстахъ на 4-й зарѣзкѣ. На 2-й зарѣзкѣ, въ восточномъ борту разноса въ турьитѣ, обна- 

 руживающемъ переходы въ бурый желѣзнякъ, найдены сконленія желѣзной слюдки. На 

 нижней зарѣзкѣ въ южномъ и юго-западномъ бортахъ ямы въ игольчатыхъ натекахъ бурой 

 стеклянной головы, которыми покрыты стѣнки встрѣчающихся въ рудѣ пустотъ, сталактиты 

 руды направлены не только но вертикали, но также и подъ угломъ къ ней и даже гори- 

 зонтально. Въ сѣверозападномъ борту ямы на этой зарѣзкѣ бурый желѣзнякъ на протяженіи 

 3-хъ саж. глинистъ и сопровождается глиною бураго, желтаго, бѣлаго и розоватаго цвѣта.' 

 Большое количество глины въ рудѣ замѣчается также въ сѣверо-восточномъ борту ямы на 

 этой зарѣзкѣ. Въ этомъ борту, на днѣ ямы видны заключающіяся въ рудѣ конкреціи сѣ- 

 раго доломитоваго известняка. Турьитъ наблюдается на нижней зарѣзкѣ только въ юго- 

 западномъ борту ямы на неболыномъ протяженіи (около 2-хъ саж.). 



Относительно опредѣленія мощности описываемаго пласта горн. инж. Эрномъ въ 

 его отчетѣ о развѣдкѣ была допущена ошибка. Именно, онъ приеимаетъ эту мощность 

 въ 19 саж , вѣроятно, въ предположеніи, что пластъ залегаетъ совершенно пра- 

 вильно. На самомъ дѣлѣ, какъ видно изъ предыдущего, этотъ пластъ образуетъ пере- 

 гибъ (рис. 23), такъ что мощность его слѣдуетъ принять меньшею, чѣмъ казалось бы 

 въ предположеніи, что пластъ залегаетъ правильно. Для опредѣленія мощности пласта 

 и для провѣрки предположена объ изгибѣ пласта лѣтімъ 1901 г. горн. инж. Арцтомъ 



