14 



I. Морозевичъ. 



(эта же сумма для сѣверваго дейка = 47,63%) и что въ южеомъ дейкѣ свободныхъ 

 окисловъ желѣза меньше на 1,5%. Главная, однако, разница заключается въ извести, 

 которой на 1,5% болѣе, въ магнезіи, которой на 0,8% болѣе, а также въ щелочахъ, 

 которыхъ на 1% менѣе, чѣмъ въ олигоклазовомъ діабазѣ. Магмы, давшія начало 

 обоимъ дейкамъ, были, очевидно, близки, но не тождественны. Ихъ близкое химическое 

 сходство выражается, между прочимъ, и въ томъ, что магма лабрадороваго дейка, 

 дифференцируясь, застывала въ контактѣ въ видѣ олигоклазоваго діабаза, свойствен- 

 наго, по преимуществу, сѣверному депку. Такъ, небольшія колебанія въ общемъ хи- 

 мическомъ составѣ (въ данномъ случаѣ преимущественно въ окислахъ дву-основныхъ 

 металловъ и щелочей) вызываютъ иногда довольно существенныя измѣненія минераль- 

 наго состава. 



Полагая химическій составъ авгита въ лабрадоровомъ діабазѣ такимъ же или 

 близкимъ 1 ) къ пироксену, анализированному выше, можно приблизительно высчитать 

 минеральный составъ породы, залегающей въ серединной части южиаго дейка. Числа 

 при этомъ получаются слѣдующія. 



Лабрадора {АЬ Х Лщ) 42°/< 



Авгита 41 



Свободныхъ окисловъ желѣза . . 10 

 Хлорита и др. прод. разложенія . . 6 



Апатита и пирита 1 



Разлпчіе мпнеральпаго состава обоихъ дейковъ не только, следовательно, каче- 

 ственное, но и количественное. Оно выражается также и въ томъ, что структура 

 лабрадороваго дейка, какъ болѣе основного и болѣе богатаго известью и магнезіею, обла- 

 даешь большей кристалличностью, т. -е. болѣе крупной величиной зерна, высшей авто- 

 морфностью плагіоклаза, а иногда п авгита, исключая, конечно, изъ этого сравненія 

 скудныя выдѣленія въ порфировой разности олигоклазоваго діабаза. Нѣкоторая разница 

 замѣтна также и во вторичныхъ продуктахъ разложенія. Такъ, вторичный кварцъ, на- 

 примѣръ, является по преимуществу натечнымъ новообразованіемъ сѣвернаго, болѣе 

 кислаго дейка (особенно въ Козубовкѣ). 



Здѣсь умѣстно упомянуть, что старые анализы Исачковской породы, произведен- 

 ные Блюмелемъ, въ настоящее время утратили свое значеніе. Блюмель приводитъ 

 четыре неполныхъ анализа, изъ которыхъ выводитъ средній составъ породы. Для сравне- 

 иія и указанія неточностей этихъ анализовъ приведемъ здѣсь указанныя въ нихъ 

 тахіша и тіпіта составныхъ частей діабаза и сопоставимъ съ данными, полученными 

 нами выше. 



1 ) Это допущеніе дѣлается на основаніп полпаго тождества оитическпхъ своиствъ. И здѣсь для угла 

 оптнческнхъ осей была получена та же величина 2Т-( = 54°. 



