16 I. Морозевичъ. 



сопровождаются изверженія силикатовыхъ горныхъ породъ. Процессы этого рода Фогтъ 

 называетъ также экстракціонными магматическими процессами, совершающимися 

 при участіи летучихъ веществъ, каковы кислородъ, водородъ, углеродъ, фторъ, хлоръ, 

 сѣра. Послѣднія могутъ содержатся въ магмѣ и, выдѣляясь изъ нея, увлекать металлы, 

 пе обладающіе большимъ сродствомъ къ кремнію. 



Изложенное воззрѣніе, хотя въ частностяхъ мало разработанное, приложимо, мнѣ 

 кажется, къ данному случаю. Магма, давшая начало таганрогскимъ мончикитамъ, со- 

 держитъ, какъ мы видѣли, не малыя количества фтора и сѣры, которыя и могли 

 „экстрагировать" благородные металлы изъ ея большой массы, скопляясь въ болѣе 

 значптельныхъ количествахъ въ самыхъ высокихъ частяхъ жильныхъ инъекцій. Это 

 тѣиъ болѣе вѣроятно, что жилы являются здѣсь выполненіемъ слѣпыхъ, невидимому, 

 расщелинъ, не доходившихъ до поверхности каменноугольной толщи, и что, слѣдова- 

 тельно, ихъ содержимое застывало подъ извѣетнымъ давленіемъ. 



Химическій составъ интересу ющихъ насъ породъ объясняетъ поэтому вполнѣ 

 удовлетворительно нахожденіе въ нихъ благородныхъ металловъ, и въ этомъ отношеніи 

 мончикиты р. Крынки представляютъ рѣдкій примѣръ (очень основныхъ) стекловатыхъ 

 породъ, содержащихъ первичные, магматическое серебро и золото. 



Вопросъ о происхожденіи стекла. Теперь остается еще обсудить вопросъ, 

 затрогиваемый довольно часто въ текущей петрографической литературѣ и относящійся 

 именно къ одной изъ характерныхъ частей мончикитовъ — къ ихъ стекловатому базису. 

 Происхожденіе его кажется обыкновенно нѣсколько загадочнымъ и вызываетъ различныя 

 объяснепія. Проф. Розенбугаъ, описавшій впервые въ 1890 г. мончикитъ изъ Бра- 

 зиліи (8егга (1е МопсЫсцш), обратилъ одновременно вниманіе на очень своеобразный 

 составъ содержащегося въ немъ стекла. Послѣднее было выдѣлено и анализировано 

 Гунтеромъ. Результаты анализа окались близкими къ составу анальцима или, какъ 

 полагалъ Розенбушъ, элеолитоваго сіэнита, въ чемъ онъ и видѣлъ доказательство 

 генетическаго сродства названной породы къ сопровождающему ее мончикиту. Розен- 

 бушъ при этомъ высказалъ предположеніе, что стекловатый базисъ мончикита, содер- 

 жащей до 8% воды, есть образованіе первичное, застывшее какъ таковое, т.-е. 

 какъ водное стекло. Такое заключеніе было основано на свѣжемъ состояніи какъ 

 индивидуализованныхъ выдѣленій, такъ и самаго стекла, ибо въ немъ было замѣчено 

 лишь небольшое количество вторичныхъ продуктовъ въ видѣ анальцима и натролита. 



Нѣсколько лѣтъ спустя Пирсонъ *) высказался по поводу природы стекловатаго 

 базиса мопчикитовъ въ другомъ смыслѣ, принявъ его за анальцимъ, при чемъ аналь- 

 цимъ первичный. Кромѣ химическаго состава, Пирсонъ въ пользу своего мнѣнія 

 приводить свѣжесть бразилійскихъ мончикитовъ и анальцимъ содержащихъ базальтовъ 



*) Ь. V. РІГ580П. Оп іЬе пюпсЬнщк.ся ог апаісйе ^гоир оС ідпеоиз госкз. .Іоигп. Сгео1о§у, V. IV. 

 1896, стр. 679. 



