О нѣвоторыхъ жильныхъ нородахъ Тагаерогскаго округа. 



17 



изъ Монтаны (Ні§Ь\ѵоос1 Моітіаіпз), описанныхъ Ілпс1§геп'омъ, а также наблюдаемую 

 иногда правильность формы кристалловъ анальцима съ расположеніемъ микролитовъ 

 роговой обманки такимъ же, какое свойственно лейциту. Пирсонъ идетъ однако далѣе 

 и относить къ анальциму всякій стекловатый базисъ, лишь бы онъ только разлагался 

 въ хлористо-водородной кислотѣ и имѣлъ подходящій химическій составь. Вообще, 

 названный изслвдователь старается приписать анальциму роль первичнаго породообра- 

 зующего минерала и создать группу анальцимовыхъ изверженныхъ горныхъ породъ. 

 Но Левинсонъ-Лессингъ 1 ), ссылаясь на экспериментальный данныя Лемберга, 

 вполнѣ справедливо замѣчаетъ, что стекловатый базисъ мончикитовъ могъ вначалѣ за- 

 стывать въ безводномъ состояніи и лишь впослѣдствіи подвергаться гидратиааціи. 

 Тотъ же авторъ считаетъ однако весьма правдоподобнымъ и другой способъ обра- 

 зованія анальцима, а именно изъ нефелина. 



Далѣе, Крацъ-Кошлау и Гакманъ^ а также Урайтъ, писавшіе о бразилійскихъ 

 мончикнтахъ послѣ Розенбуша, принимаютъ округлыя изотропныя стяженія аналь- 

 цима за псевдоморфозы по лейциту, тогда какъ Гибшъ и Эвансъ 2 ) примыкаютъ 

 къ мнѣнію Пирсона, приписывая анальциму мончикитовъ во многихъ случаяхъ пер- 

 вичный характеръ. Напротпвъ того, Флеттъ видитъ въ немъ лишь продуктъ цеолити- 

 зація стекла въ мончикитахъ Оркадскихъ острововъ. Наконецъ, Лакруа 3 ) въ вышедшей 

 недавно работѣ о горныхъ породахъ острова Мадагаскара находить вопросъ о первич- 

 номъ происхожденіи анальцима тамошнихъ мончикитовъ открытымъ, хотя и склоненъ 

 думать, что въ жильныхъ породахъ, застывшихъ подъ давленіемъ, образованіе аналь- 

 цима вообще возможно. Лакруа допускаетъ также происхожденіе анальцима изъ не- 

 фелина путемъ цеолитизаціи. 



Въ виду такихъ разногласій, казалось интереснымъ поближе изучить стекловатый 

 базисъ таганрогскаго мончикита. Намъ уже извѣстно, что онъ присутствуетъ въ двоя- 

 комъ видѣ: 1) какъ цементъ, склеивающій выдѣленія оливина, авгита, амфибола, біо- 

 тита, магнетита, апатита и флуорита; 2) какъ масса, выполнившая пузыри и трещины 

 во время повторнаго частичнаго плавленія. Выше упоминалось неоднократно, что струк- 

 тура кристаллическихъ включеній, наблюдаемыхъ въ шаровидныхъ стяженіяхъ базиса, 

 отличается отчасти другимъ габитусомъ, указывающимъ на нѣсколько другія условія 

 кристаллизаціи. Здѣсь остается еще указать, что стѣнки пузырей были иногда выстланы 

 правильными кристалликами роговой обманки, которые въ извѣстныхъ случаяхъ, при 

 напорѣ вливающейся въ пустоту стекловатой массы отрывались отъ нихъ и уносились 



') Ф. Ю. Левинсонг-Лессингъ. Изслѣдованія по теоретической нетрографііг. (Еішіез йе рёіго- 

 дгаріііе ^ёпёгаіе). Юрьевъ 1898, стр. 101. 



2 ) ^. Ж. Еѵапз. Апаісіш аіз ёезіетзЪШешІез Міпегаі. 2сіізс1іг. і. Кгузі. 37, 1903, р. 304. Реферачъ 

 оригинала напеч. въ С^иагі. .Іоигп. беоі. 8ос Ьопсіоп 1901. 57, р. 38. 



3 ) А. Ьасгоіх. Маіегіаих роиг 1а Міпёга1о§іе Йе Мас1а§азсаг. Ье Косііез аісаііпез сагасіёгізапі:. 1а 

 ргоѵіпсе рёіго§гар1іісіие сГАтрапзіпсІаѵа. Ыоиѵеііез агсіііѵез сіи Мизёига сГЫзіоіге паіигеііе. 4-е 8ёгіе, Ь. I. 

 Рагіз 1902, р. 196. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 8. 3 



