О нѣкоторыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. 



19 



ІѴс составъ изотропнаго вещества (анальцима) изъ мончикита (Иедія, Мі. Си- 

 пат), изслѣдованнаго Эвансомъ; 



IV сі. теоретическій составъ анальцима. 



Приведенвыя подъ IV а цифры указываготъ, дѣйствительно, на замѣчательную 

 разницу состава стекла и содержащей его породы (ср. анал. IV). Въ стеклѣ скопляется 

 въ болыномъ количествѣ кремнекислота, щелочи, особенно натръ (окись калія выпала 

 отчасти въ видѣ біотита). и вода; но оно вмѣстѣ съ тѣмъ содержитъ около 3% извести 

 и 1, 3% магнезіи, которыми столь обильно была надѣлена первоначальная магма до 

 начала ея кристаілизаціи. Составъ нашего сгекла, въ общемъ, аналогиченъ и похожъ 

 на составъ стекловатаго базиса, анализированеаго Гунтеромъ и Эвансомъ. Главная 

 разница заключается въ большей основности и въ нѣсколько болыпемъ содержаніи 

 извести и магнезіи. Но эта разница является лишь законнымъ слѣдствіемъ, вытекаю- 

 щимъ изъ общаго состава таганрогскаго мончикита, который и основнѣе и богаче 

 двухатомными металлами, чѣмъ бразилійскій и, должно быть, индѣйскій. Составъ базиса 

 во всѣхъ трехъ случаяхъ лишь близокъ къ составу анальцима, но далеко не идентиченъ. 



Въ разсматриваемомъ случаѣ вторичное происхожденіе анальцима не можетъ 

 подлежать сомнѣпію: оно вытекаетъ какъ изъ микроструктуры н пространственнаго 

 соотношенія обоихъ веществъ, уясненнаго подъ микроскопомъ, такъ и изъ химическаго 

 ихъ состава. Сравнивая результаты анализа стекла (ІѴа) съ теоретически мъ составомъ 

 анальцима, не трудно замѣтить, что при переходѣ перваго въ послѣдній должна вы- 

 делиться, по крайней мѣрѣ, большая часть кальція и магнія въ видѣ углекислыхъ 

 солей. Такое распаденіе стекла на анальцимъ и карбонатъ, какъ мы видѣли, происхо- 

 дить на самомъ дѣлѣ. Если изъ состава стекла вычесть процентное содержаніе извести, 

 магнезіи и отчасти окиснаго желѣза, то получаются цифры близкія къ требуемымъ 

 формулой Жа 2 А1 2 8іі 0 ѴІ -\-2Н 2 0. Все это показываетъ, что въ таганрогскомъ мончи- 

 китѣ разница между базисомъ и анальцимомъ обрисовывается очень рѣзко и что 

 анальцимъ является здѣсь лишь однимъ изъ продуктовъ расщепленія стекла 

 при его вывѣтриваніи. 



Но каково же пронсхожденіе самого стекла, близкаго по своему составу къ 

 аиальциму? Легко замѣтить, что, вообще, возможны три способа его образованія: 



1) первоначально калійное стекло переходитъ подъ вліяніемъ соотвѣтственныхъ 

 растворовъ въ натровое; въ этомъ случаѣ могли бы также выдѣлиться кристаллы 

 лейцита и образовать со временемъ псевдоморфозы анальцима по лейциту; 



2) первоначально водное натристое стекло застываетъ подъ давленіемъ, какъ таковое; 



3) натровое стекло въ моментъ застыванія было безводно и лишь впослѣдствіи 

 подверглось гидратизаціи. 



Для таганрогскаго мончикита первое предположите исключается на томъ осно- 

 ваніи, что составъ его магмы не допускаетъ возможности образованія лейцита (и со- 

 отвѣтствующаго стекла), а свѣжесть породы — столь сильныхъ измѣненій, которыя могли бы 



3* 



