— 197 — 



главнымъ образомъ, Н. Я. Кузнецова. Въ своей замѣткѣ авторъ 

 даетъ сводку всѣхъ существующихъ до сихъ поръ данныхъ по 

 стрекозамъ Крыма. Оказывается, что для Крыма въ настоящее 

 время иззѣстно 27 видовъ стрекозъ, изъ которыхъ одинъ — Са~ 

 Іоріегух іаигіса іаигіса 8е1уз— является для Крыма видомъ 

 эндемическимъ. Количество это, конечно, не исчерпываетъ всей 

 фауны стрекозъ Крыма, ибо, судя по приводимымъ авторомъ эти- 

 кеткамъ, въ его рукахъ были матеріалы по преимуществу съ южнаго 

 берега Крыма и отчасти изъ окрестностей Симферополя и Керчи. 



Что касается характера и состава фауны стрекозъ Крыма, 

 то подробнаго анализа авторъ по указанной только что причинѣ 

 дать конечно не могъ. Онъ обращаетъ вниманіе на „отсутствіе 

 среди нихъ представителей, характерныхъ для сѣвѳрной половины 

 палеарктики. Наоборотъ, здѣсь встрѣчаются уже представители 

 южныхъ видовъ, нигдѣ въ Европейской Россіи, кромѣ развѣ побе- 

 режья Чернаго моря, сѣвернѣе не извѣстныхъ". 



На основаніи обработанныхъ имъ матеріаловъ авторъ указы- 

 ваетъ для Крыма интересную новость — Адгіоп зсііиіит Кашішг 

 (изъ Алушты). Видъ этотъ свойственъ Франціи, Италіи, Испаніи, 

 Алжиру и извѣстенъ изъ Бейрута; онъ является для Крыма, 

 наряду съ упомянутымъ выше крымскимъ эндемикомъ, очень ха- 

 рактерными 



Отличій въ фаунѣ стрекозъ южнаго берега Крыма и его сѣ- 

 верной половины автору, на основаніи бывшаго у него матеріала, 

 уловить не удалось. 



Несмотря на свои неболыпіе размѣры, работа автора очень 

 интересна. Приходится только пожалѣть, что онъ не воспользо- 

 вался матеріалами естественно-историческаго музея Таврическаго 

 губѳрнскаго земства, какъ однимъ изъ основныхъ источниковъ. 



Ѳ. Щербаковъ. 



Бюллетени Тифписскаго Общества Любителей При- 

 роды. 1913. № 1. Тифлисъ. 



Въ первомъ выпускѣ этого интереснаго журнала отмѣчена въ 

 двухъ замѣткахъ дѣятельность нашего Общества. Въ первой за- 

 мѣткѣ — „Судакская сосна" излагается сіѣланный въ первомъ году 



