Къ вопросу о половодоъ аппаратіь кузне- 

 чиковъ (ЬошіМае). 



Формы полового аппарата насѣкомыхъ, какъ извѣстно, чрез- 

 вычайно разнообразны и послужили предметомъ многочисленныхъ 

 спеціальныхъ изслѣдованій. При всемъ томъ, однако, устройство 

 половыхъ органовъ, особенно же ихъ микроскопическое строеніѳ, 

 изучены еще у многихъ отрядовъ далеко не достаточно, и еще 

 мѳнѣе изслѣдована біологическая сторона этого воироса, т. ѳ. спо- 

 собы оплодотворенія, созрѣваніе половыхъ органовъ, функциональ- 

 ное значѳніе тѣхъ или друпіхъ частей полового аппарата. Отно- 

 сительно многихъ придаточныхъ половыхъ железъ, напримѣръ, до 

 сихъ норъ неизвѣстно, къ чему именно онѣ служатъ, — въ этомъ 

 отношенін высказываются только предположенія, догадки. Только 

 недавно выяснилось, что общепринятое, казалось бы, положѳніѳ о 

 наступлѳніи половой зрѣлости тотчасъ по вылупленіи иасѣкомаго 

 изъ куколки или по окрыленіи его, — словомъ, тотчасъ ио вступ- 

 леніи въ стадію іша^о, — для многихъ насѣкомыхъ совершенно 

 невѣрно: оказывается, что нерѣдко у окрылившагося насѣкомаго 

 половые органы бываютъ въ столь же незрѣломъ состоя ніи, какъ 

 у другихъ въ стадіи куколки, и что для созрѣванія ихъ потребно 

 еще болѣе или менѣе продолжительное время. *) 



Мало изучено, между прочимъ, строеніѳ полового аппарата 

 у настоящихъ прямокрылыхъ насѣкомыхъ (ОгіЫріега де- 

 пиіпа), въ частности у кузнечиковъ (ЬосизЫйае), о которыхъ и 

 будетъ рѣчь въ настоящей замѣткѣ. Грубое анатомическое устрой- 

 ство половыхъ органовъ этихъ насѣкомыхъ извѣстно, правда, уже 

 давно, со временъ Фишера и Л. Дюфура, но по гистологіи 

 ихъ имѣются лишь отрывочныя свѣдѣнія. Между тѣмъ только 

 болѣе подробное изучѳніе микроскопическаго устройства, въ связи 



*) Объ этомъ вопросѣ см. напр., В. Поспѣловъ. Постэмбріональное раз- 

 витее и имагинальная діапауза у чешуекрылыхъ. Кіевъ 1910. (Записки Кіев- 

 екаго Общества Естествоиспытателей, т 21), 



