— 4 — 



Laboratoire d'Océanographie de Nancy; celles de 1903 ont été 

 exécutées par M. Sabrou au Laboratoire du Musée de Monaco. 

 On a dosé directement les halogènes, S ° et SO 3 . 



Avant d'aller plus loin, je tiens à faire remarquer que, pour 

 un même échantillon, les résultats de l'analyse faite à Monaco 

 et à Nancy ont été absolument concordants. 



Cette eau de mer analysée par le Laboratoire Central dé 

 Christiania avait donné 



S° = 1,028723 Ci U 19,783 



de mon côté j'avais trouvé 



S° = 1,02869 Halogènes = 19,91. 



D'autre part, pour un échantillon d'eau normale que 

 M. Knudsen a eu l'extrême obligeance d'envoyer au Labora- 

 toire de Nancy et qui était noté comme ayant 



S° == 1, 028i35 Ci = 19,38 



j'ai trouvé 



S° = 1, 02813 Halogènes = 19, 53. 



De plus, la même eau normale analysée à l'Institut Chimique 

 de la Faculté des Sciences de Nancy donnait 



S° = 1,02812 Halogènes — 19,52. 



Les chiffres pour la densité à o° sont donc parfaitement 

 d'accord, la différence entre les halogènes et le chlore est en 

 moyenne de 0,14 pour mille. 



M. Thoulet a eu l'idée de représenter par un graphique 

 (pl. 1) les résultats des analyses des échantillons récoltés par 

 la Princesse- Alice. « Ce graphique (1) montre la relation 

 « qui existe entre la densité absolue S° ? les halogènes et 

 « l'acide sulfurique. La densité absolue S° est prise en abscis- 

 « ses, tandis que les ordonnées indiquent soit les halogènes, 

 « soit la teneur en acide sulfurique. Les limites d'erreurs 

 « expérimentales sont marquées graphiquement et l'on peut, 



'1)' J. Thoulet, ibid.. p. 11. 



