— II — 



Les spécimens typiques en portent seulement quatre paires, 

 et le telson est au plus égal à la rame externe des uropodes. 



Un autre caractère, beaucoup plus inconstant, de la variété, 

 est la tendance que montrent les dents du rostre à s'opposer 

 sur les deux bords supérieur et inférieur. Mais le nombre des 

 dents reste compris entre les mêmes limites, soit 8-9 dents en 

 dessus, très rarement 7, 5 en dessous, rarement 6, très rare- 

 ment 4. Sauf à la station 1797, où un exemplaire de la var. 

 multispina se trouve avec 6 autres typiques, les deux formes 

 ont toujours été recueillies dans des stations distinctes, aussi 

 bien par le filet à grande ouverture que par les autres engins 

 usités à bord de la Princesse-Alice, et dont je n'énumère pas 

 ici les captures, en ce qui concerne cette espèce. 



J'ai montré, à propos du genre Sjstellaspis, quelles diffé- 

 rences le séparaient à'Acanthephjra. Je dois ajouter que dans 

 ces deux genres, comme d'ailleurs chez tous les Hoplophoridae, 

 il est très facile de constater le bien-fondé de l'opinion de H. J. 

 Hansen touchant la morphologie des maxillules. Le pleuropo- 

 dite, indépendamment de son lobe masticateur ou lacinie indi- 

 vise, porte un proépipodite foliacé très distinct, moins développé 

 que chez la Thysanopoda gracilis où Hansen l'a figuré (1), mais 

 absolument comparable. Au-dessus est le basipodite, dont la 

 lacinie, indivise également, est le second lobe masticateur. 



A la suite est le reste de l'endopodite, ici constitué par un 

 seul article, et portant chez les Eucyphotes, près de son extré- 

 mité, un repli très particulier, portant quelques épines, qui glisse 

 sur le bord externe des paragnathes de façon à guider la maxil- 

 lule. 



Enfin le coxopodite, très réduit, dépourvu d'épipodite, mais 

 bien séparé des deux autres articles du sympodite, se trouve en 

 arrière de ceux-ci, qu'il unit indirectement. Il ne porte pas non 

 plus de lobe masticateur (voir Syst. debilis, Fig. 2, 2). 



Les maxilles ont leur scaphognathite visiblement dépen- 

 dant du basipodite, et sans relation avec le coxopodite. On ne 



(1) Bull. Musée Océan. Monaco n° 3o, p. 21, fig. 19, 1905. 



(48) 



