— 3o — 



part, la maxille des Caricyphus n'est aucunement superposable 

 à celle d'une Euphausia, et d'autre part, elle offre les plus 

 étroites ressemblances avec celle des Lophogastridae (Fig. 10), 

 auxquels il faut encore une fois revenir, et celle des Gennadas 

 et Benthesicymus parmi les Pénéides (Fig. 1 1). Chez les Lopho- 

 gastridae, en effet, il y a aussi, en arrière de l'exopodite, deux 

 saillies obtuses, dont l'une, très distincte, correspondant au 

 pleuropodite, est probablement un glande photogène. La lacinie 

 la plus proximale appartient sans conteste à l'article qui porte 

 cette glande. La seconde saillie est moins nettement marquée; 

 de plus, les deux ne sont pas en ligne comme chez les Caricy- 

 phus, mais déjetées à droite et à gauche. Cette seconde saillie 



Fig. ii. — Benthesicymus sp. — Maxille, montrant les 3 articles du sympo- 

 dite et leurs lacinies. Vue en dessus à droite, en dessous à gauche du 

 dessin. X 10». 



répond à l'épipodite, comme la première au proépipodite, et 

 l'article qui la porte, très étroit, se dilate distalement en une 

 lacinie bifurquée, alors que celle des Caricyphus est simple. Cette 

 lacinie n'est apparente que par ses extrémités sur la face ventrale 

 du membre, le coxopodite a été comme luxé en dehors, si bien 

 que le pleuropodite et le basipodite arrivent à se toucher. Mais 

 les limites du basipodite et de son prolongement exopodial sont 

 si nettes qu'aucun doute ne saurait subsister sur ce point; cet 

 article ne porte qu'une lacinie très réduite, à peine plus grande 

 que celle de l'ischiopodite qui suit. 



Chez les Benthesicymus et les Gennadas, j'ai montré dans ce 

 travail, à propos de YAcanthepyra purpurea (voir page 12), que 



