- 4 — 



rapprocher les Glaucothoés, qu'il considérait comme des formes 

 autonomes. 



A ce propos, on ne manquera pas d'objecter que M. Thomas 

 Whitelegge (00, p. 179) dans un travail relativement récent, a 

 signalé la présence, parmi les collections australiennes capturées 

 par le Thetis, d'un exemplaire sexué, un mâle, de Glaucothoe 

 carinata Henderson. Mais il est pour le moins étonnant que 

 M. Whitelegge n'ait décrit ni les orifices génitaux, ni les appen- 

 dices sexuels de son exemplaire. Car si, vraiment, les Glauco- 

 thoés sont des formes autonomes, elles doivent se rapprocher, 

 comme le pensait Miers, des Paguriens symétriques, et présenter 

 comme elles deux paires d'appendices sexuels modifiés, une 

 sur le premier segment abdominal qui est toujours dépourvu 

 d'appendices dans les Glaucothoés jusqu'ici décrites, et une 

 autre, très modifiée, sur le second. Il n'est guère possible d'ad- 

 mettre, on le verra plus loin, que la Glaucothoe carinata est une 

 forme autonome issue de Paguriens où les appendices sexuels 

 sont atrophiés, et d'ailleurs libérée de sa coquille à la manière 

 des Ostraconotus, des Porcellanopagurus, des Lomis et des 

 Lithodes. Au surplus, Miers et Henderson, n'ont-ils pas écrit 

 l'un et l'autre que leurs types de Glaucothoés semblaient être 

 mâles? Et Henderson n'a-t-il pas reconnu dans la suite que ces 

 organismes sont vraisemblablement des larves : on les a regar- 

 dés, observe-t-il (96, p. 535), « tantôt comme des adultes, tantôt 

 comme des formes immatures, mais la balance semble en faveur 

 de cette dernière vue. Aucune trace d'orifices sexuels ne peut 

 être mise en évidence dans le spécimen de YInvestigator, et ils 

 ne paraissent décrits dans aucun des précédents travaux ». Dès 

 lors, malgré la taille relativement forte (2o mm ), de l'exemplaire 

 décrit par M. Whitelegge, il y a lieu de croire, jusqu'à plus 

 ample informé, que ce spécimen ne diffère pas sensiblement du 

 type d'Henderson et que les orifices sexuels s'y trouvent peut- 

 être en apparence, mais non en réalité. Il suffit d'avoir eu sous 

 les yeux des Crustacés de petite taille pour savoir combien se 

 produisent aisément des illusions de cette sorte. 



III. — Pour éprouver la valeur de la troisième proposition, 

 il convient d'examiner comparativement les diverses Glaucothoés 

 actuellement connues ou décrites par les carcinologistes. Dans 



