— 10 — 



ne semblent pas présenter jusqu'ici le même polymorphisme; 

 chacune de leurs formes se rapproche étroitement de certains 

 Paguridés qui se trouvent dans les mêmes parages mais qui 

 habitent le fond tandis qu'elles nagent entre deux eaux ou à la 

 surface. 



IV. — A ce qui précède, on peut ajouter immédiatement que 

 les Glaucothoés jusqu'ici connues se rapprochent beaucoup plus 

 des Paguridés asymétriques que des Paguridés primitifs (Poly- 

 cheies, Mixtopagurus , etc.) bien qu'ils présentent, comme ces 

 derniers, une symétrie parfaite et une série d'appendices abdo- 

 minaux pairs. C'est la quatrième proportion, légèrement modi- 

 fiée dans sa forme pour satisfaire aux exigences de la nomencla- 

 ture actuelle ; elle convient aux deux groupes de Glaucothoés, 

 mais plus particulièrement au second, qui se rapproche des 

 Paguriens à évolution très avancée tels que les Clibanarius et 

 les Cancellus. 



V. — Par contre il n'est pas absolument exact de dire, 

 comme je l'ai fait autrefois, que les Glaucothoés des carcino- 

 logistes « présentent absolument tous les caractères essentiels 

 des larves décrites par certains embryologistes sous le nom de 

 glaucothoés. » Le mot « absolument » est de trop. Les larves 

 glaucothoés, en effet, présentent dans la plupart des cas, sinon 

 toujours, des écailles ophthalmiques dont on ne trouve pas 

 trace dans les Glaucothoés vraies; en outre, leur nageoire cau- 

 dale se distingue par sa lame interne plus réduite, déjà en forme 

 de crochet, souvent même (larves figurées par Sp. Bate et par 

 M. E. Thomson) par une réduction prononcée de sa moitié 

 droite. J'ajoute que les Glaucothoés des carcinologistes, abstrac- 

 tion faite des Gl. rostrata capturées par la Princesse- Alice, ont 

 une taille bien plus grande que les larves glaucothoés. Pour le 

 reste, la cinquième proposition me semble absolument correcte. 



Conclusions. — Etant donnés les faits qui précèdent, peut-on 

 tirer quelques conclusions définitives au sujet de la nature des 

 Glaucothoés? 



Ces êtres problématiques furent longtemps envisagés comme 

 des formes autonomes; c'est ainsi qu'ils ont été considérés 

 par Milne-Edwards, par Miers, par Henderson en 1888, par 



