Bulletin du Musée Océanographique de Monaco 



J'ai employé pour ces analyses, comme je l'avais fait pour 

 celles de la Campagne 1904(1), les deux procédés actuelle- 

 ment en présence : la méthode directe de Thoulet, rigoureuse, 

 mais fort longue, et la méthode indirecte des Scandinaves, au 

 moyen des tables de Knudsen, qui est très rapide, et d'une 

 exécution commode et précise. 



Etant données les polémiques qui sont à présent engagées 

 sur ce sujet, il était intéressant de comparer les résultats fournis 

 par les deux méthodes, et d'en tirer quelques conclusions. Ces 

 conclusions n'auront naturellement ici rien d'absolu, et je 

 me contenterai d'émettre des probabilités, car le nombre des 

 échantillons d'eau qui m'ont été soumis n'est pas assez grand, 

 et ces échantillons sont répartis sur une trop faible étendue de 

 l'Océan pour que mes résultats fassent foi d'une façon définitive. 



Les analyses de cette Campagne confirment point par point 

 celles de la Campagne 1904. 



Les densités fournies par la méthode de Knudsen sont 

 légèrement supérieures à celles données directement par le 



N» 54. — ï er Décembre 1905 



(KUN ESPERANTA TRADUKO) 



par G.-H. ALLEMANDET 



(1) Bulletin no 43, 10 août 1905. 



