﻿LES A9TÉFUNÉE9 9 



certaine; jusqu'ici, dans la distribution des genres, la seule mé- 

 thode sûre est celle delà morphologie comparée ; les types sont 

 reliés les uns aux autres et de 

 proche en proche on arrive à 

 établir an groupe naturel. 



On ne peut pas indiquer de 

 caractère essentiel sûr, comme 



l'est la présence d'asques OU de 

 basides pour les divisions d'un 

 Ordre plus important ; on peut 

 signalerque, d'une manière gé- 

 nérale, chez les Microthyriales 

 les loges sont moins bien limi- 

 tées que chez les autres Pyréno- 

 m vn-tes ; l'ordre constituerait 

 un type plus voisin i\vs Myrian- 

 giacées, mais ce n'est là qu'une 

 indication très vague : on pos- 

 sède d'autres caractères en ap- 

 parence plus précis auxquels on 

 a accordé plus d'importance, car 

 ils sont presque généraux ; mais 

 il convient d'en signaler ici les 

 inconvénients pour la systéma- 

 tique; ce sont des caractères 

 qu'on pourrait qualifier d'acci- 

 dentels ; en employant le langa- 

 ge philogénétique on peut dire 

 (jue ce sont vraisemblablement 

 des caractères d'acquisition récente ; les types qui les possèdent, 

 mieux adaptés aux conditions les plus habituelles du milieu actuel, 

 ont pris une plus grande extension et sont actuellement les plu9 

 nombreux, d'où la presque généralité des caractères : ce sonl des 

 caractères qui sont commodes, mais qu'il convient d'abandonner 

 à temps quand ils conduisent vers l'erreur ; en effet, ces carac- 

 tères n'étant pas primitifs des types qui ne les possèdent pas 



PlG. !. — Protothyrium Salvado- 

 rae Cookb nob. va Etoom. n« 1842 

 sub Ast. peliiculota . - Coupe de la 

 feuille avec ascostroma sur les deux 

 faces, ^r. 150. 



