Два плезіозавра изъ юры и мѣла Европейской Россіи. 



31 



по крайней мѣрѣ, у нѣкоторыхъ формъ оконечность хвоста была загнута кверху 

 (у ІсЫуозашт и Оеозаигнз — книзу)" 1 ). 



Наибольшей измѣнчивости, въ зависимости отъ приспособляемости къ водной 

 средѣ, была, невидимому, подвержена у плезіозавровъ шея: у взрослыхъ экземпляровъ 

 въ ней можетъ быть и не болѣе 20 позвонковъ, какъ у ВоІгсЬогЬупсЬорз 2 ) и около 

 32, какъ у Сгі/ріосІМиз 8 ) и даже 40, какъ у нѣкоторыхъ видовъ Ріезіозаигиз и рода 

 Шазтозаигиз. Въ то же самое время извѣстно, что такіе крайніе типы, какъ ѣоіг- 

 скогЬупсШрз и Шазтозаигиз существовали одновременно 4 ) въ позднѣйшій періодъ 

 существованія плезіозавровъ на землѣ. 



Это обстоятельство подтверждаетъ мысль объ измѣнчивости шеи (числа позвонковъ 

 въ ней), какъ въ сторону возрастанія, такъ и въ сторону уменыпенія. Но укорачиваніе 

 шеи не было связано у плезіозавровъ съ лучшей приспособленностью къ водной средѣ. 

 Наоборотъ, у ихтіозавровъ и китообразныхъ укороченность шеи давала и даетъ имъ 

 преимущества въ плаваніи; удлиненность ея повидимому не благопріятствовала ему. 



Присутствіе склеротикальныхъ пластинокъ у плезіозавровъ, не вполнѣ доказанное 

 при настоящемъ состояпіи знаній объ этихъ животныхъ, допускается тѣмъ не менѣе 

 8. \Ѵ. ЛѴШІ8іоп'омъ. Онъ констатируетъ ихъ для ВоІісЪогІіупсІіорз, и полагаетъ, 

 что онѣ у плезіозавровъ, какъ и у другихъ водныхъ воздуходышащихъ животныхъ, 

 оказывали защиту глазъ при измѣненіи давленія на той или иной глубинѣ, и, быть 

 можетъ, помогали лучше видѣть, — предположенія, которыя оба даютъ мысль о томъ, 

 что плезіозавры опускались на большія глубины. 



Вообще же, плезіозавровъ, по ЛѴ і 1 1 і 8 1 о п'у , нельзя назвать искусно плавающими 

 животными: пхъ ;; тѣло было относительно широкимъ, плоскимъ, коренастымъ (тЫкзеі) — 

 весьма не похожимъ по формѣ на рыбье; ласты были малы въ сравненіи съ величиной 

 тѣла, и хвостъ не былъ въ состояніи уравновѣшивать малую подвижность послѣдняго. 

 Болѣе или ыенѣе удлиненная шея — ибо она никопмъ образомъ не была короткой въ 

 томъ смыслѣ, какъ у ихтіозавровъ — не давала никакихъ преимуществъ въ движеніи. 

 Движенія этихъ животныхъ, говорить далѣе ЛѴіІІізіоп: „походили скорѣе на движенія 

 черепахъ 5 ), чѣмъ на движенія мозозавровъ и крокодиловъ 6 ). Голова была относительно 

 мала, и узкая глотка между нераздвигавшимися костями позволяла проглатывать только 



*) 8. \Ѵ. "ѴѴШізіоп. А^иа^іс аіг-ЬгеаіЫп§ ѵегІеЪгаІез (р. 263). 



") Въ цитированной уже выше рабогѣ о ВгаскаисЬептз, говоря о родствѣ ВгасІгаисЫптз съ Рііо- 

 заигиз, ЛѴіПізѣоп приводить цифру шейныхъ позвонковъ для перваго изъ этихъ родовъ даже 13 у 

 взрослаго экземпляра. 



:і ) А. 8. ЛѴоос1\ѵаг(і. ѴегЬеЬгаіе Ра1аеопЮІо§у. СагаЬгісІ§е. 1898. 



*) 8. \Ѵ. ѴѴШізіоп. Адиаііс аіг-ЬгеаШіп§. ѵегіеЪгаІез. [Кап. Шіѵ. 8сі. Виіі. № 9. Ѵоі. I). 

 5 ) Сходство движенін даетъ предположеніе о сходствѣ пищевого режима. 



е ) По нзслѣдованіямъ Э. Фрааса, Л. Долло и О. Абеля плезіозавры отнесены, какъ плавающія 

 нозвоночныя, къ одному типу съ черепахами, лягушками, пингвинами и тюленями,— типу „нлоскодонокъ" 

 (ЕІасЫюоМуриз). О. АЪеІ. Бег Апраззии^зіуриз ѵоп МеігіогЬупсІгаз (СепІгаІЫаіі Ійг Міпегаіо^іе, йео1о§іе 

 ипй Раіаопіоіодіе, 1907, № 8. 8. 227). 



