4 



А. Рябининъ. 



Растительная земля (1) на полъ-аршина прикрываетъ желтую элювіальнаго проис- 

 хожденія глину въ Уз арш. толщиною (2), обязанную своиыъ образованіемъ ниже 

 лежащей толщѣ глины желтаго цвѣта (3), не менѣе 1 арш. мощностью съ обильными 

 остатками белемнитовъ. Чрезвычайно много въ этой послѣдней желтой глинѣ и желѣ- 

 зистыхъ конкрецій шарообразной формы, разсыпающихся сегментарно на воздухѣ. 

 Внутри конкрецій часто замѣтны остатки или раковины, или водоросли. Изъ раковинъ 

 отмѣчаю типическія Сггурііеа. Кромѣ того, встрѣчаются и рѣдкіе аммониты {(^иепзіеЛ- 

 іісегаз зр., РегізрЫпсіез зр. и др.). Въ толщѣ (4) желтая глина начинаетъ переслаи- 

 ваться (перемѣшиваться) со свѣтлосѣрой (весьма пластичной). Наблюдается обиліе полу- 

 разрушенныхъ аммонитовъ, отпечатавшихся на глинѣ и разсыпающихся при прикосно- 

 веніи. Белемниты встрѣчаются рѣже и явно утолщаются. Въ слоѣ (5) продолжается 

 уже только пластичная сѣрая глина — 0,2 с. съ аммонитами, конкреціями и малень- 

 кими белемнитами. Черная песчанистая глина слоя (6) — 0,4 с. изобилуетъ громадными 

 (отъ V 2 — 3 А арш. въ діаметрѣ) аммонитами, совершенно разрушающимися при при- 

 косновеніи. Белемниты рѣдки. Иные аммониты сцементованы сѣрнымъ колчеданомъ. 

 Слой (7) — 0,1 с. отличается отъ предыдущего нѣсколько большей плотностью глины. 



Разрѣзъ второй ямы, гдѣ на глубипѣ I 1 / 2 с. открыты обломки костей плезіо- 

 завра (спинной позвонокъ), таковы: 1) растительная земля до V 2 арш., 2) желтая 

 глина до V 2 арш., 3) желтая глина съ аммонитами и белемнитами — 1 с. 0,5 арш., 

 4) глина черная — 0,3 — 0,4 арш. (до низу). 



Изъ сказаннаго ясно, что въ данныхъ Корсака и моихъ нѣтъ существенныхъ 

 разногласій, и что кости плезіозавра на Унжѣ разсѣяны действительно на границѣ 

 свѣтлосѣрой (порою желтой) и черной глины па глубинѣ тах. 1,5 с. 



2. Опредѣленіе рода и вида. „Мало существуете порядковъ пресмыкающихся, 

 настолько давно и широко пзвѣстныхъ, какъ плезіозавры, — наши познанія о которыхъ 

 были бы настолько неудовлетворительны", говоритъ Затиеі \Ѵ. \Ѵі11І8іоп во „Вве- 

 дены" къ своему труду о сѣверо-американскихъ плезіозаврахъ *). И действительно, 

 наши познанія о плезіозаврахъ, особенно Россіи, совершенно незначительны. 



Наиболѣе полнымъ трудомъ о русскихъ плезіозаврахъ является вышедшая 25 лѣтъ 

 тому назадъ извѣстная и единственная пока монографія Кипріянова въ „Запискахъ 

 Имп. Ак. Наукъ" 2 ). Но и монографія эта трактуетъ не о полныхъ экземплярахъ 

 какого-нибудь вида Ріезіозаигіа, а даетъ лишь описаніе отдѣльныхъ частей скелета 

 различныхъ видовъ, всего чаще позвонковъ и неполныхъ костей конечности. Понятно 

 при такихъ условіяхъ, что пересмотръ этихъ окаменѣлостей даетъ и переопредѣленіе 

 ихъ, какъ это сдѣлано, напр., ВЛсІіагсГомъ Ъусіеккегомъ въ его „Саіаіо^ие оі" 

 Гоззіі КерШіа аші АтрЫЪіа іп іііе ВгШвІі Міі8еит" между прочими, и для русскихъ 



*) 8. \Ѵ. ЛѴі11І8іоп. ХогЙі Атегісап Ріезіозаигз. Рагі I. СЫса§о. 1903. 



2 ) \Ѵ. КіргіапоИ. Гоззііе Еерііііеп Киззіапйз. (Мётоігез йе ГАс. Ітр. йез 8с, VII зёгіе, іоте 

 XXX, Л 6). 



