12 



А. Борисякъ. 



вызывала въ литературѣ. Изъ имѣющихся у насъ экземпляровъ нѣкоторые обладаютъ 

 такъ же слегка сдвинутой назадъ правой створкой, отчего она выходитъ за предѣлы 

 лѣвой, какъ и на рисункѣ у названныхъ авторовъ; въ описаніи послѣднихъ возбуждаютъ 

 сомнѣніе только слова: „ушки равны", но это вѣрно просто неточное выраженіе. — Воз- 

 можно, что Аѵ. сѣікгаШ Ьус. (8ирр1., р. 36, рі. ХЬ, 7) представляетъ молодые 

 экземпляры такой же или, во всякомъ случаѣ, очень близкой формы, такъ какъ и у 

 нашей формы молодые экземпляры болѣе прямые, чѣмъ взрослые. 



У Спариів еі БетсаЦие^ Тегг. весопсі. сіе ІшхетЪ., 1853, р. 207, рі. 26, п§. 3, 

 описывается изъ верхней часто саісаіге йе Ьоп&ѵгу форма, которая отличается отъ 

 нашей, повидимому, лишь относительно большей вытянутостыо (при длинѣ 19, высота 25); 

 рисунокъ ея, къ сожалѣнію, неудовлетворителенъ. 



Лѵ. есМпаіа, изображенная у Стоззеіег, Сгёоі. сіи Когсі йе 1а Ргапсе, 1881, рі. X, 



5 (описанія нѣтъ), скорѣе напоминаетъ англійскую форму. 



Е. Огерріп, Ва]ос. вирёг. сіе Ваіе, 1898 — 1900, р. 112, и Сггапйе Ооіііе 

 ііе Ваіе, 1888, р. 121, указываетъ, что форма изъ швейцарскаго байоса совершенно 

 тождественна съ описанной у Моггіз а. ЬусеМ; рисунка онъ не даетъ. Этотъ же 

 авторъ считаетъ, что іедиЫЬа О о ИГ. есть лишь болѣе ігапеѵегзе форма изъ Стгапсіе 

 ОоШЬе: какъ извѣстно, эту послѣднюю форму либо соединяютъ съ есМпаіа, либо раз- 

 личаютъ ихъ, главнымъ образомъ, по отсутствію скульптуры на правой створкѣ у 

 есЫпаіа и присутствію ея у (едиіаіа. — Изображенная Е. Сггерріп'омъ, Сггапсіе ОоШе 

 сіе Ваіе, 1888, р. 121, рі. IX, п§. 3, маленькая форма изъ той же группы очень 

 вытянута въ высоту (въ отличіе отъ сіаііігаіа М. & Ь.). 



ВееЪасЬ, Напп. Лига, 1864, 8. 103, вслѣдъ за 8іпіктапп'омъ и Воетег'омъ 

 относилъ къ этой же формѣ и Лесиззаіа СгоЫі. и, кромѣ того, Аѵ. ЪгастЪигіепзіз 

 РЬШ. (РЬШірз, Ѳеоі. УогкзсЬ., рі. 6. %. 6). 



ЬаиЪе, Ваііп, 1867, описывая балинскаго представителя этой трупы, находитъ, 

 что сіесиззаіа СгоЫГ. и есЫшѣ (^иепБІ. должны быть противопоставлены есМпаіа 8о\ѵ., 

 отличаясь отъ послѣдней менѣе развитыми макушками и отсутствіемъ явственной за- 

 мочной площадки. 



Эти отрывочныя данныя (ср. также по этому поводу: К. Во§сІапо\ѵіі8сп ипсі 

 С. Біепег, Сгеоіо&іе й. Оспоізкізсііеп Меегез, 8ііг.-Вег. \Ѵіепег Акай., СІХ. Вй., 

 1900, 8. 362 6".) за отсутствіемъ сколько нибудь полнаго фактическаго сравнитель- 

 наго матеріала, могутъ лишь свидѣтельствовать о томъ, что группа есЫпаіа не всюду 

 представлена одинаковыми формами; потому я и считаю необходимымъ, не отождествляя 

 пока нашу форму ни съ одною изъ извѣстныхъ, разсматривать ее, какъ свою мѣстную 

 разновидность. 



