ОТЧЕТЪ САХАЛИНСКОЙ ГОРНОЙ ЭКСПЕДПЦШ 1907 ГОДА. 53 



Къ сожалѣнію, я не могу утверждать, что песчаники и слоистыя глины, наблюдавшіеся 

 вдоль рѣки но ту и сю сторону хребта, одного и того же возраста. Этого вопроса мы ко- 

 снемся въ другой главѣ нашего отчета. 



Обнаж. № 87. Версты на 2Ѵа ниже обнаженія Вель-виль-пангъ, справа въ Тымь впа- 

 даешь большой ручей Вельвиль-и (А, г) (Вервили К). На 1 /< версты ниже устья ручья къ 

 правому берегу подходить высокая терраса, образующая надъ рѣкой длинный обрывъ. 



Л. Ф. Бацевичъ (стр. 129 — 130) пишетъ: „Близъ д. Вень-вень къ правому берегу 

 подходитъ гора того же наименованія, въ отвѣсномъ склонѣ которой обнажаются песчаники, 

 падающіе 80 7п подъ угломъ 5° — 10 е . Среди песчаниковъ у самаго берега на сажень выше 

 отъ поверхности воды залегаетъ пластъ хорошаго каменнаго угля б вершковъ толщиной". 



Затѣмъ о томъ же обнаженіи пишетъ К. Н. Тульчинскій въ 2-хъ мѣстахъ своей книги. 



На стр. 63 онъ говоритъ, что примѣрно, въ 25 верстахъ ниже того же мѣста. откуда 

 наиболѣе отчетливо вырисовывались „Сахарныя Головы" Тымовскаго хребта, впадаетъ справа 

 въ р. Тымь рѣчка Вирвилей, отъ которой въ полуверстѣ разстоянія въ правомъ берегу видно 

 обнаженіе третичныхъ отложеній съ пластомъ каменнаго угля. 



На стр. 136 онъ пишетъ, что этотъ пластъ каменнаго угля залегаетъ среди слабо-сце- 

 ментированныхъ песчаниковъ. 



Далѣе онъ на той же страницѣ говоритъ: „При обратномъ слѣдованіи экспедиціи, здѣсь 

 были произведены неболыпія развѣдочныя работы. Пластъ обнажается въ обрывѣ праваго 

 берега по длинѣ 1 30 саж., образуя въ средней части синклиналь, въ правомъ крылѣ которой 

 и была заложена нашей экспедиціей развѣдочная штольня для изученія образцовъ угля и 

 для опредѣленія элементовъ напластованія. Встрѣченный уголь, видимо, принадлежитъ къ типу 

 бурыхъ углей, толщина его въ среднемъ — 0,25 саж., азимутъ линіи паденія 65°1ТО, при 

 углѣ паденія въ 22°. Для анализовъ былъ взятъ образецъ угля подъ Л"? 3. Разрѣзъ напла- 

 стованія породъ въ мѣстѣ заложенія штольни представляется, считая сверху, такимъ: 



1. Растительная земля. 



2. Песчанистыя глины мощностью въ 4,0 саж. 



3. Галечникъ (слабо сцементированный конгломератъ) мощ- 



ностью въ 1,5 „ 



4. Сѣрый мягкій песчаникъ мощностью въ 1 ,5 „ 



5. Пластъ каменнаго угля мощностью въ 0,25 „ 



6. Сѣрый, мягкій песчаникъ, скрывающійся ниже подъ во- 



дою, мощностью въ 2,0 „ 



Газрѣзъ, который Тульчинскій представилъ на своемъ чертежѣ (табл. II, фиг. 3), въ 



общемъ вѣренъ, но въ немъ приходится сдѣлать нѣкоторыя маленькія поправки: въ нижнемъ 

 концѣ разрѣза у Тульчинскаго показано, какъ будто каменноугольный пластъ залегаетъ въ 

 этомъ мѣстѣ несогласно съ глинистымъ сланцемъ, т. е. заворачивая кверху, срѣзываетъ 

 этотъ послѣдній, проникаетъ въ среду вышележащаго песчаника и среди него тупо обры- 

 вается; на самомъ дѣлѣ такого несогласія залеганія породъ этого обнаженія не наблюдается. 

 Въ самомъ нижнемъ концѣ обнаженія, тамъ гдѣ увалъ уже отходитъ отъ рѣки, также кар- 

 тина нѣскодько иная, чѣмъ въ разрѣзѣ Тульчинскаго: каменноугольный пластъ выклини- 

 вается среди песчаника, залегающій подъ углемъ песчаникъ продолжается до самаго подно- 

 жія обрыва и далѣе внизъ по рѣкѣ до маленькаго оврага (не показ, у Т.); за этимъ овра- 

 гомъ виденъ обрывъ, немногимъ выше одной сажени, въ которомъ обнажается слой галеч- 

 ника; поверхность, отдѣляющая его отъ глубже лежащихъ песчаниковъ, по направленію къ 

 оврагу нѣсколько спускается книзу; около самаго оврага надъ галечникомъ залегаетъ сугли- 

 нокъ. Насколько я могу судить, упомянутый здѣсь галечникъ не наблюдается за оврагомъ 

 подъ выклинивающимся концомъ каменноугольнаго пласта, какъ это показано у Тульчин- 

 скаго. Ниже по рѣкѣ вскорѣ обрывчикъ покрывается растительностью. 



Галечникъ только что описаннаго обрывчика вполнѣ напоминаетъ тотъ галечникъ, ко- 

 торый залегаетъ въ верхней части большого обрыва, но вмѣстѣ съ тѣмъ ничѣмъ не отли- 

 чается отъ обычныхъ галечниковъ прибрежныхъ обрывчиковъ среди рѣчныхъ отложеній Тыми. 



Еще замѣчу, что поверхности сонрикосновенія песчаниковъ, сланцевъ и каменнаго угля 

 описаннаго обнаженія, слабо волнисты, и что измѣреніе паденія, приведенное Тульчин- 

 скимъ правильнѣе, чѣмъ отмѣченное у Бацевича. 



