70 



Э. Анертъ. 



Восточный берегъ. 



Въ литературѣ о сѣверной части восточнаго берега Сахалина мы находимъ немного- 

 численный и при томъ очень неполный свѣдѣнія у П. П. Глена, Л. Ф. Бацевича, 

 К. Н. Тульчинскаго и другихъ. 



Здѣсь ограничусь лишь слѣдующими ссылками на авторовъ, писавшихъ о средней части 

 восточнаго берега Сахалина: 



П. А. Кропоткинъ (стр. 308 — 310) говорить, что между мысами Беллингсгаузена и 

 Делиль-де-ля-Кройеръ Лопатинъ шелъ по самому прибережью. Далѣе онъ пишетъ: „Бере- 

 говая полоса большею частью покрыта пескомъ и галечникомъ, иногда же усѣяна гро- 

 мадными валунами изъ гранитовъ и кристаллическихъ, метаморфическихъ породъ. Она 

 вообще не широка, такь какъ часто непосредственно къ морю подступаютъ густые хвой- 

 ные лѣса, а въ другихь мѣстахъ, на значительное протяженіе тянутся сплошные утесы". 

 Затѣмъ читаемъ, что въ море часто вдаются мысы, состоящіе изъ траповъ и слитныхъ 

 кремнистыхъ породъ, часто яшмовидныхъ; что повидимому и самый хребетъ слагается 

 изъ тѣхъ же породъ, судя по галькѣ, выносимой рѣчками; что между мысами залегаютъ 

 осадочныя же, но менѣе метаморфизованныя породы, принадлежащая къ двумъ различ- 

 нымъ формаціямъ — мѣловой и третичной, изъ которыхъ первая состоитъ изъ слежав- 

 шихся сланцеватыхъ глинъ различной плотности, переходящихъ даже въ глинистые сланцы, 

 содержащее всѣ тѣ ископаемыя, который найдены г. Шмидтомъ и на основаніи которыхъ 

 эта формація отнесена къ мѣловой. Далѣе Кропоткинъ пишетъ: .Л'ретичныя образованія 

 представляются песками и глинами, и въ послѣднихъ ископаемыя сохранились очень хо- 

 рошо. Но особенно интересно въ этой формаціи присутствіе образованій изъ эрратическихъ 

 валуновъ, залегающихъ среди глинъ. Эти валуны, часто округленные, часто совершенно угло- 

 ватые, нерѣдко въ 0,7 куб. м. (2 куб. арш.), состоять изъ гранита, норфировиднаго гранита, 

 порфира, кристалическихъ сланцевъ, яшмы и кварца. Разнородный составь валуновъ, ихъ 

 см ешанное, не слоистое расположеніе, — все заставляетъ признать эрратическое происхожденіе 

 этой формаціи. Не мѣшаетъ замѣтить, что гранитовъ вовсе не стрѣчено на Сахалинѣ ни 

 г. Лопатинымъ, ни г. Гленомъ. Гранитъ, какъ сказано выше, не попадается и въ выносахъ 

 рѣчекъ, сливающихся съ восточнаго хребта. Не менѣе интересны громадныя конкреціи, 

 встрѣчающіяся въ этихъ глинахъ, размѣры конкрецій доходятъ до 3,2 м. (4 1 /з арш.) въ 

 діаметрѣ, и тогда въ нихъ бываютъ сцементованы очень болыпіе валуны вмѣстѣ съ рако- 

 винами. 



Какъ мѣловыя, такъ и третичныя образованія всѣ очень переломаны; иаденіе даже 

 новыхъ пластовъ доходить до 45°; сдвиги весьма часты и обязаны своимъ происхожденіемъ 

 отнюдь не вулканическимъ дѣйствіямъ; напротивъ того, оползанія замѣчаются въ очень 

 многихъ мѣстахъ. Новѣйшіе наносы, представляющіе родъ диллувія, лежать въ несоглас- 

 номъ напластованіи съ третичными и покрыты слоемъ галечника, достигающимъ до 12 м. 

 (6 саж.) мощности". 



Лопатинъ пишетъ про свой путь вдоль восточнаго берега на 69 и 71 стр. своего отчета. 



Ботта въ своемъ отчетѣ говорить: „Къ сожалѣнію, восточное побережье и, въ частности, 

 находящееся на. немъ нефтяные участки страдаютъ отсутствіемъ обнаженій". 



С. Масленниковъ на страницѣ 12 своей работы высказываетъ мнѣніе объ быстромъ 

 обмелѣніи залива, что онъ заключаетъ изъ сравненія промѣровъ, сдѣланныхъ въ 1882 г. 

 судномъ „Пластунъ" и лѣтомъ 1892 г. шхуной Гека. Затѣмъ онъ описываетъ характеръ 

 прибрежья Охотскаго моря. 



К. Н. Тульчинскій (на 106 стр.) пишетъ: „Трудность геологическаго изслѣдованія 

 сѣверо-восточной части русскаго Сахалина обусловливается почти полнымъ отсутствіемъ 

 естественныхъ тамъ обнаженій и увеличивается густымъ растительнымъ покровомъ, въ видѣ 

 трудно проходимыхъ лѣсовъ и тундры". 



Общую характеристику восточнаго побережья я сдѣлаю въ геологическомъ очеркѣ, т.-е. 

 описавъ всѣ наблюденія экспедиціи въ этой части острова. Это описаніе я поведу съ юга къ 

 сѣверу, т.-е. въ слѣдующемъ порядкѣ: 1) Набиль'скш заливъ, 2) Ный'скій заливъ и р. Уиньи, 



