154 



Э. Анертъ. 



западнаго побережья, которая до сихъ поръ принималась за „пліоцевовую" (она пока 

 еще далеко не обработана). 



Въ обнаженіи № 86, среди очень плотнаго песчаника, замѣчены плохіе отпечатки 

 листьевъ; въ обнаженіяхъ №№ 87, 88, 89 и 91 найдены залежи каменнаго угля, причемъ 

 въ кровлѣ нѣкоторыхъ пластовъ (обн. ЛУѴ° 87 и 91) замѣчены очень плохіе остатки 

 флоры, среди очень слабаго, разсыпающагося на воздухѣ, глинистаго песчаника; кромѣ того, 

 въ обнаженіяхъ ІУ^ 86, 92, 95 и 101 замѣчены дискообразныя конкреціи очень плотнаго, 

 обыкновенно известково-глинистаго, песчаника, но какъ будто бы безъ окаменѣлостеп. 



Пока невозможно сказать, бллгодаря плохой сохранности растптельныхъ остатковъ, 

 слѣдуетъ ли отнести каменноугольные пласты только что перечисленныхъ обнаженій, 

 подобно углямъ западнаго побережья, къ міоценовому возрасту, или нѣтъ; но подчеркну 

 здѣсь, что литологически, т. -е. по характеру песчаниковъ и слоистыхъ глинъ, слагаю- 

 щихъ эти обнаженія, существуешь большое сходство между прѣсноводнымп отложеніями 

 съ каменнымъ углемъ и отложеніямп съ предположительно „пліоценовыми" морскими 

 раковинами, содержащими къ тому же углистые прослойки; такъ что, если, по аналогіп 

 съ другими Сахалинскими углями, условно признать Тымовскіе за міоценовые, то при- 

 ходится придти къ заключенію, что по литологическимъ прпзнакамъ нельзя дѣлать ни- 

 какихъ предположены относительно принадлежности какихъ-либо отложеній восточ- 

 наго побережья Сахалина къ тому пли другому возрасту третичной эпохи. 



Къ сожалѣнію, обнаженія съ ракушечными слоями отдѣлены отъ обнаженій съ 

 отпечатками растеній (и углемъ) цѣлымъ рядомъ обнаженій безъ окаменѣлостей и не 

 представляющимъ возможности судить о залеганіи породъ промежуточной полосы; за- 

 тѣмъ мнѣ не представилось случая наблюдать тѣхъ и другихъ отложеній рядомъ, а 

 тѣмъ болѣе ихъ налегапіе другъ на друга, такъ что залегаютъ ли они согласно или 

 нѣтъ — не могу сказать. 



При первомъ взглядѣ на карту Тыми, если мы на ней обозначимъ направленіе 

 паденій пластовъ въ тѣхъ обнаженіяхъ, гдѣ мнѣ удалось ихъ замѣтить, цы увпдимъ, 

 что, считая сверху по рѣкѣ до обнаженія № 77, породы падаютъ къ западной сто- 

 ронѣ горизонта, затѣмъ, начиная отъ обнаженія № 85 и до № 100, породы падаютъ 

 уже къ восточной сторонѣ горизонта, и что это рѣзкое измѣненіе направленія паденія 

 совпадаешь съ выше отмѣченной смѣной отложеній съ морской фауной угленосными 

 отложеніями съ остатками флоры. Если бы не это послѣднее обстоятельство, то не 

 задумываясь можно было бы высказать заключеніе, что Тымь на своемъ теченіи по 

 діагонали пересѣкла антиклинальную складку; вѣроятность же принадлежности угле- 

 носныхъ отложеній къ міоценовому возрасту заставляетъ задать вопросъ, не имѣемъ ли 

 мы здѣсь дѣло не съ перегибомъ пластовъ, а съ несогласнымъ залеганіемъ отложеній 

 разнаго характера и возраста. Но если мы бросимъ взглядъ на рельефъ мѣстности 

 по обѣ стороны этой части р. Тыми, то увидпмъ, что какъ разъ къ тому мѣсту, гдѣ 

 произошла эта смѣна въ залеганіи пластовъ и смѣна въ отложеніяхъ, можетъ быть 



