ОтЧЕТЪ САХАЛИНСКОЙ ГОРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ 1907 ГОДА. 



155 



разнаго возраста, съ 880 подходить высокій за-Тымовскій хребетъ, довольно круто обры- 

 вающійся надъ долиною Тыми, не доходя лишь 1 — 3 верстъ до рѣки. Если мы, кромѣ 

 того, это наблюденіе сопоставимъ съ тѣмъ, что за-Тымовскій хребетъ составляетъ 

 одну изъ частей еще далеко протянувшагося къ сѣверу Восточнаго Сахалинскаго 

 хребта, и съ тѣмъ, что къ востоку отъ этого хребта песчаники Кыдалань-и съ топ же 

 фауной, что на Тыми, породы на Нутово, по нѣкоторымъ измѣреніямъ (гдѣ сильно раз- 

 виты тѣ же ракушечные песчаники), песчаники на вершинѣ горъ Вала, на восточномъ 

 склонѣ этихъ послѣднихъ, и породы по нижнему теченІЕО р. Валъ, песчаники на горѣ 

 Атоа и угленосныя отложевія на р. Даго и, наконецъ, отложенія, встрѣченныя при 

 подъемѣ на восточный склонъ за-Тымовскаго хребта, въ которыхъ найденъ бурый уголь [ ), 

 падаютъ къ восточной сторонѣ горизонта, то, надѣюсь, не будетъ слишкомъ смѣлымъ 

 предположить, что вышеуказанная смѣна гападнаго паденія отложеній на р. Тыми, 

 выше подхода къ ней за-Тымовскаго хребта, на восточное паденіе, въ обнаженіяхъ 

 ниже по рѣкѣ, можетъ разсматриваться не какъ несогласное залеганіе отложеній раз- 

 наго возраста, а какъ результатъ плпкативной дпслокаціи, какъ перегибъ пластовъ 

 въ видѣ антиклинальной складки. 



Намъ невольно пришлось, разсматривая данныя, касающіяся возраста отложеній, 

 отклониться въ сторону, въ область вопросовъ о залеганіи породъ. поэтому, чтобы 

 потомъ не возвращаться къ моимъ наблюденіямъ по р. Тыми, скажу нѣсколько словъ 

 о встрѣченныхъ мною, какъ будто противорѣчнвыхъ наблюденіяхъ: какъ я говорилъ, 

 выше за-Тымовскаго хребта наблюдалось въ общемъ западное паденіе породъ, но въ 

 обнаженіи № 72 песчанистыя и глннистыя породы съ остатками раковинъ падали къ 

 N0 28° — 40° А. 28°— 26°, какъ это я старался выяснить при описаніи обнаженій, 

 есть возможность предположить нѣкоторое осѣданіе прпбрежныхъ частей обрыва, вслѣд- 

 ствіе присутствія водоносныхъ слоевъ; но это только предположеніе, можетъ быть, мы 

 здѣсь и пмѣемъ дѣло съ частной складкой; въ обнаженіп № 73 породы снова имѣютъ 

 довольно пологое паденіе къ западной сторонѣ горизонта. 



Второе исключеніе — обнаженіе № 78, гдѣ паденіе породъ непостоянно, то къ 

 N0 6°— 8°/19, то къ ЯІѴ 333 — 322°,/ 16 -22°, а въ среднемъ почти къ N5 но 

 это обнаженіе находится уже вблизи мѣста подхода къ рѣкѣ за-Тымовскаго хребта, и 

 поэтому непостоянство и случайность направленія залеганія породъ могли произойти, 

 какъ результатъ разрывовъ по оси антиклинала. 



Третье противорѣчивое измѣреніе относится къ обнаженіямъ № 95 и 97, причемъ 

 въ первомъ пзъ этихъ обнаженій наблюдается крутое паденіе почти къ югу, а во 

 второмъ довольно пологое волнообразное залеганіе съ паденіемъ то почти къ югу, то 



') На р. Набиль вь однолъ обнажеиін найдены конкреціи гліішісто-известковііетаго песчаника съ мор- 

 склпш раковинами (ТоШіа сі. ігасіеіогтіз МоегсЬ., Виссітит сі'. шсШит Ілшіё н др.), а въ двухъ 

 друпіхъ, выше по рѣкѣ, выходы п.тастовъ угля, прпчемъ во всѣхъ трехъ обнаженіяхъ породы падаютъ въ 

 ту же сторону (къ 8). 



20* 



