ОТЧЕТЪ САХАЛИНСКОЙ ГОРНОЙ ЭКСПЕДИЦІИ 1907 ГОДА. 



157 



той же почти меридіональной полосѣ восточнаго побережья найдены залежи каменнаго или 

 бураго угля среди породъ того же характера и приблизительно съ тѣмъ же паденіемъ, 

 какъ породы съ морской фауной; относительно этихъ угленосныхъ отложеній, пока не 

 будутъ добыты палеонтологическія данныя, можно по аналогіи допустить предположеніе, 

 что они того же возраста, что и Тымовскіе угли, т.-е міоценоваго возраста; относительно 

 глинистыхъ слоевъ, найденныхъ работами Бацевича, Масленникова, Ботты и Туль- 

 чинскаго, среди которыхъ залегали пески, содержащіе нефть, а также относительно 

 замѣченныхъ нашей экспедиціей въ нѣкоторыхъ обнаженіяхъ глинистыхъ слоевъ (по 

 Валу, Даго и Набилю), нѣтъ пока никакихъ данныхъ, чтобы ихъ считать принадлежа- 

 щими къ иному возрасту, чѣмъ песчаники съ морскими раковинами, тѣмъ болѣе, что, 

 какъ видно изъ отчетовъ Ботта и Тульчинскаго, эти глинистые слои и переслаиваю- 

 щееся съ ними пески и песчаники (на Нутово) падаютъ также приблизительно къ 

 востоку и приблизительно подъ тѣми же довольно крутыми углами; и если Ботта 

 причислялъ Нутовскіе песчаники и глинистые слои къ Тымовскому міоцену, то только 

 потому, что онъ, не замѣтивши морской фауны па Тыми и на Нутово, приравнялъ 

 слои, среди которыхъ онъ наблюдалъ нефть, къ угленоснымъ отложеніямъ Тыми (см. 

 124 — 126, 152 и 183 — 186 стр. этого отчета) и западнаго побереяіья. 



Такимъ образомъ будущему изслѣдователю относительно восточнаго побережья 

 придется рѣшить ту же задачу, какъ и относительно Тыми — установить возрастное 

 отношеніе между угленосными прѣсноводными отложеніями и отложеніями съ морской 

 фауной бытъ можетъ, согласно съ первыми залегающими. 



Кромѣ того, что мы только что упоминали, пзъ сдѣланныхъ нами цитатъ слѣ- 

 дуетъ вспомнить, что Масленниковъ въ обнаженіи на Тыми около устья Имчина и 

 на Ноглекѣ въ шурфѣ наблюдалъ слоистые пески, падающіе подъ угломъ 4° — 10° къ 

 8\\ г , что Ботта въ шурфѣ на Боатасинѣ нашелъ пластъ глины, падающей къ 

 88^/ 19°, онъ же наблюдалъ, (вѣроятно въ гпурфахъ) на ближайшихъ къ Нутово 

 увалахъ несогласное налеганіе песковъ и песчаниковъ („вѣроятнѣе всего пліоценовой 

 эпохи") на болѣе древнихъ ( г міоценовыхъ") пескахъ и песчанистыхъ глинахъ и пес- 

 чапикахъ, причемъ первые въ общемъ обладали, въ противоположность вторымъ, лишь 

 слабымъ (уголъ 4°) паденіемъ на востокъ; говоря объ этихъ болѣе молодыхъ отложе- 

 ніяхъ, Ботта упоминаетъ, что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ встрѣчалъ „доказательство 

 отложенія изъ быстрыхъ протоковъ". Наконецъ, прибавимъ къ этому, что въ обрывѣ 

 на берегу Охотскаго моря между заливами Кеакръ и Одопту я встрѣтилъ тонко- 

 слоистые пески съ тонкими глинистыми прослойками, полого падающіе къ х^"ѴѴ. 



Кромѣ того, намъ пришлось отмѣтить, что въ обнаженіяхъ по рѣкѣ Набиль, все 

 равно, наблюдались ли прослойки бураго угля или нѣтъ, породы то круто, то 



') Возрастъ этихъ іюелѣдшіхъ надѣюсь установится, когда будетъ окончательно обработана выве- 

 зенная мною коллекція: пока намѣчаются 3 характера этой фауны: 1. Кыдалань-и— Тымовскій, 2. На- 

 бильскій и Ь. Мало-Тымовскііі. 



