ОТЧЕТЪ САХАЛИНСКОЙ ГОРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ 1907 ГОДА. 



159 



мѣстѣ можно принимать въ разсчетъ даееыя Масленникова и быть увѣренвымъ, что 

 они не относятся къ современнымъ рѣчнымъ или къ постпліоценовымъ отложеніямъ. 



Чѣмъ объяснить юго-западпое паденіе слоя глины на Боатасинѣ, кромѣ того, 

 что это можетъ быть мѣстное явленіе, въ виду единичности приведеннаго факта, 

 трудно сказать; также трудно сказать, не видя журналовъ работъ англійской экспе- 

 диции, насколько основательно Ботта придаетъ этому нзмѣренію, по его сличенію съ 

 данными, собранными имъ на Нутово, большое значеніе при рѣшеніи вопроса объ 

 сильной нарушенности залеганія нефтеносаыхъ слоевъ. 



Что же касается падающихъ къ 8ЛѴ отложеній увала въ сѣверномъ концѣ за- 

 лива Кеакръ и, падающихъ по Масленникову къ 8\У, тонкослопстыхъ песковъ около 

 устья Имчина, я скажу сперва слѣдующее: 



Какъ я раньше уже высказался, литологически пока нѣтъ возможности усмотрѣть 

 разницу между отложеніями съ морской „пліоценовой" фауной и отложеніями съ 

 предположительно міоценовыми углями; но необходимо обратить вниманіе на то, что 

 въ то же время составъ тѣхъ и другихъ отложеній очень разнообразенъ; мы видѣли то 

 болынія толщи неслоистыхъ песчаниковъ, то цѣлыя обнаженія слоистыхъ песча- 

 никовъ безъ глинистыхъ прослойковъ, то, напротивъ, обнаженія, состоящія изъ 

 однихъ глинистыхъ слоевъ, то, наконецъ, наблюдали на значительныхъ протяженіяхъ 

 частую смѣну толстыхъ и тонкихъ песчанистыхъ и глинистыхъ слоевъ, плотныхъ 

 и рыхлыхъ, при чемъ остатки фауны наблюдались какъ среди отложеній послѣдняго 

 характера, такъ и въ обнаженіяхъ одного лишь песчаника; затѣмъ видѣли что пласты 

 бураго или каменнаго угля залегаютъ, какъ среди исключительно песчаныхъ. такъ 

 и среди переслаивающихся слоистыхъ глинъ, песковъ и песчаниковъ; песчаники 

 наблюдались всевозможные отъ весьма плотныхъ до переходящихъ въ совершенно рых- 

 лый песокъ, причемъ тѣ и другіе бывали то почти скрытозернистые, то весьма грубые 

 съ болыпимъ или меньшимъ количествомъ вкрапленной гальки; глинистые слои 

 обнаруживали всѣ переходя отъ сланцеватыхъ глинъ (глинистыхъ сланцовъ) до 

 неслоистыхъ плотныхъ глинъ; конкреціи были найдены какъ среди раку- 

 шечныхъ, такъ и среди угленосныхъ отложеній. 



Я упоминалъ, что по наружному осмотру тонко-слоистые пески и глинистые 

 прослойки къ сѣверу отъ залива Кеакръ произвели на меня впечатлѣніе отложеній. не- 

 сходныхъ съ тѣми, которыя я наблюдалъ, на Тыми; но въ виду только что сказаннаго 

 относительно разнообразія характера этнхъ послѣднихъ отложеній, я не рѣшаюсь 

 первыя, на освованіи только случайнаго моего впечатлѣнія, вмѣстѣ съ тонкослоистыми 

 песками въ обрывѣ около устья Имчина, обособить въ отдѣльную группу; но вспо- 

 миная про замѣченные Ботта около Нутово полого падающіе къ востоку песчанистые 

 слои, несогласно налегающіе на болѣе древніе, я невольно склоняюсь къ тому, чтобы 

 предположительно объединить отложенія выше назвавныхъ двухъ мѣстъ съ отмѣчен- 

 ными Ботта. причемъ различіе въ направлены паденія этихъ столь полого лежащпхъ 



