ОтЧЕТЬ САХАЛИНСКОЙ ГОРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ 1907 ГОДА. 



165 



саженъ черезъ 30 наблюдалось обратное паденіе по отношенію къ первоначальному, а 

 еще почти черезъ 1 / 2 версты опять почти прежнее паденіе (см. стр. 30); въ первомъ случаѣ 

 породы падали къ N0 55°— 75° ^ 48° — 50°, во второмъ къ 8\Ѵ 203°— 213°</ 54°— 48°, 

 а въ третьемъ къ ОКО или 080; еще версты на 1 Уз — 2 дальше (по пути къ 8\У) наблюда- 

 лось уже весьма крутое паденіе къ 80. Затѣмъ, уже вблизи долины Тыми, я замѣтилъ 

 около Нижняго Армудава смѣву падевія ЛѴ8\Ѵ на ОКО (см. стр. 31). Такимъ образоыъ 

 мнѣ пришлось удостовѣриться, что и на восточномъ склонѣ Западнаго хребта зале- 

 ганіе породъ сильно нарушено. Во всякомъ случаѣ вблизи самаго перевала на незна- 

 чительномъ вротяжевіи наблюдалось образованіе двойной складки; затѣмъ около Ниж- 

 няго Армудана я замѣтилъ антиклинальвый перегибъ пластовъ, а поэтому между 

 обоими мѣстами наблюденій какъ будто существуешь сиклинальная складка; но такъ 

 какъ я не останавливался для осмотра обваженій па этомъ довольно значительномъ 

 протяженіи, то, можетъ быть, въ атомъ послѣднемъ случаѣ окажется не одва синкли- 

 наль, а нѣсколько перегибовъ пластовъ. 



Изъ сказаннаго можво вывести заключеніе, что Западный Сахалинскій хребетъ 

 не представляетъ собой одной антиклинальной складки, а довольно сложный складчатый 

 хребетъ. 



Выше мнѣ уже пришлось довольно подробно остановиться на результатѣ нашихъ 

 измѣреній залеганія породъ долины Тыми и восточнаго побережья и вывести заклю- 

 ченіе относительно того, что за-Тымовскій хребетъ, повиднмому, представляетъ собою 

 одну большую антиклинальную складку. 



Между Нижнимъ Армуданомъ и долиною Тыми породы падаютъ къ восточной 

 сторонѣ горизонта; породы, наблюдавшіяся въ обнаженіяхъ на обопхъ берегахъ Тыми, 

 выше пересѣчепія послѣднею за-Тымовскаго хребта, падаютъ къ западной сторонѣ выше 

 пересѣченія горизонта, т. -е. мы можемъ предположить, что осевая линія синклинали, ко- 

 торая намѣчается между меридіаномъ Нижняго Армудана и долиною рѣки, проходитъ 

 на всемъ своемъ протяженіи вблизи лѣваго склона этой продольной долины. 



Просматривая мое описаніе обнаженій по Тыми, можно сдѣлать заключеніе, что, 

 повидимому, никакихъ сколько-нибудь замѣтныхъ второстепенныхъ складокъ и почти 

 никакихъ значительныхъ сбросовъ въ этихъ обнаженіяхъ не наблюдается, и что всѣ 

 сообщенія разныхъ авторовъ о такихъ наругаеніяхъ залеганія или были преувеличены, 

 или основаны были на ошвбкахъ, пропсшедшпхъ отъ того, что имъ не удавалось 

 провѣрить непосредственными измѣреніями тѣхъ впечатлѣній, которыя ови волучали, 

 вровлывая мимо вѣкоторыхъ обрывовъ, которые могли дать поводъ къ подобнымъ заключе- 

 ніямъ (Масленниковъ, стр. 14 — 15; Ботта; Тульчинскій стр. 101). Заключеніе 

 Маслеввикова и Ботты, которымъ, казалось, что рѣчка Пурми, впадая слѣва въ Тымь, 

 течетъ по синклинальной долинѣ, мною разобрано при описаніи обн. №№ 58 и 59. 

 Затѣмъ Ботта говоритъ, что въ нѣсколькихъ мѣстахъ были замѣчены антиклинальныя 

 складки; это могло относиться только къ обнаженіямъ № 51 и № 79, но какъ мы видѣли, 



