166 



Э. А Н Е Р т ъ. 



это его заключевіе неправильно. Т ульчинскій, повторяя за Боттою, что большая часть 

 обнаженій обнаруживаютъ значительныя нарушенія въ напластованіи, что уголъ паденія 

 „измѣнялся отъ 2-хъ градусовъ до 70 градусовъ" прибавляетъ: „причемъ наблюдались 

 сбросы и сдвиги, особенно отчетливо замѣтные въ естественныхъ выходахъ пластовъ 

 бурыхъ углей"; относительно этого могу сказать слѣдующее: упомянутые сбросы, пови- 

 димому, какъ будто бы дѣйствительно имѣютъ мѣсто въ обнаженіи № 89 (если дѣй- 

 ствительно въ трехъ частяхъ этого обнаженія повторяются тѣ же пласты), но это 

 единственное обнаженіе, гдѣ пришлось наблюдать подобные сбросы; уголъ паденія пла- 

 стовъ действительно измѣняется отъ 2° до 70° и даже болѣе значительно, но нигдѣ 

 не пришлось наблюдать рѣзкаго измѣненія угла паденія; напротивъ, пришлось наблюдать 

 лишь чрезвычайно постепенное измѣненіе, какъ угла, такъ и азимута паденія пластовъ. 



Однимъ словомъ, считаю залеганіе встрѣченныхъ на берегахъ Тыми третачныхъ 

 отложеній не подверженнымъ частнымъ и сколько-нибудь замѣтнымъ рѣзкимъ нарушепіямъ. 



Когда спускаешься по Тыми, считая отъ с. Дербинскаго, верстъ на 200, кажется, 

 что получаешь очень длинную поперечную профиль отложеній острова; между тѣмъ, 

 благодаря тому, что рѣка подходптъ къ за-Тымовскому хребту и пересѣкаетъ его по 

 діагонали подъ очень острымъ угломъ по отношенію къ вѣроятнымъ простираніямъ 

 этого хребта и образовавшагося между нимъ и Западнымъ хребтомъ синклинальнаго 

 пониженія, эта поперечная профиль, спроектированная на плоскость, перпендикулярную 

 къ этому простиранію, въ сущности едва ли будетъ длиннѣе 35 — 40 верстъ. 



Покончивъ съ Тымью, не могу оставить безъ вниманіи слѣдующаго мѣста въ 

 каигѣ Тульчинскаго. Тамъ, гдѣ на стр. 101 — 102 своей книги онъ пишетъ, что 

 отъ селенія Славо и до устья рѣки Тыми, по берегамъ ея, попадается нѣсколько пре- 

 красныхъ обнаженій, заключающихъ въ себѣ угленосныя отложенія, въ видѣ песча- 

 никовъ и сланцевъ, которыя, по его мнѣнію, почти несомнѣнно (хотя ему и не уда- 

 лось найти палеонтологическихъ остатковъ) принадлежать къ міоценовымъ образпваніямъ, 

 подобоьшъ встрѣчаемымъ по западному берегу русскаго Сахалина, онъ говоритъ: 



„При этомъ весьма важнымъ представляется слѣдующее обстоятельство. Въ есте- 

 ственныхъ обнажевіяхъ лѣваго берега, т.- е. въ отрогахъ Западнаго Прибрежнаго хребта, 

 главнѣйшее паденіе пластовъ было восточное, а въ обнаженіяхъ праваго берега, т. -е. 

 въ отрогахъ Тымовскаго хребта, паденіе, главнымъ образомъ, — западное, что невольно 

 наводить на мысль, что по лѣвому склону Тымовской долины мы имѣемъ восточное 

 крыло большой антиклинали, образуемой Западнымъ Прибрежпымъ хребтомъ, а по ея 

 правому — западное крыло подобной же антиклинали, образуемой Тымовскимъ хребтомъ. 



Эти крылья большихъ антиклиналей, при наличности въ нихъ нарушеннаго сдви- 

 гами, сбросами и т. п., напластованія особенно интересны въ томъ отношеніи, что 

 къ нимъ, вѣроятно, примыкаютъ нефтяныя мѣсторожденія, нзвѣстныя нынѣ въ восточ- 

 ной части русскаго Сахалина, въ Ныйско-Набильскомъ нефтеносномъ районѣ". 



Я никакъ не могу согласиться съ тѣмъ, что въ обнаженіяхъ лѣваго берега Тыми 



