176 



Э. Лнертъ. 



щими словами „Хотя самая глубокая скважина была нами доведена лишь до 10 саж. 

 тѣмъ не менѣе работами обнаружено чередоваиіе пластичныхъ глинъ и песковъ, а 

 пласты этихъ послѣднихъ, залегая между нефть-проницаемыми глинами, по моему мнѣ- 

 нію, наилучшіе естественные резервуары для скопленія горнаго масла*. 



Всѣ вышеизложенные факты о значительныхъ естественныхъ выходахъ нефти, 

 залежахъ кира, распространены ихъ, затѣмъ данныя суточной производительности и др., 

 словомъ, всѣ вмѣстѣ они взятые заставляютъ предположить съ большою вѣроятностью 

 о существованіи болѣе или менѣе звачительныхъ запасовъ нефти въ ниже лежащихъ 

 слояхъ, такъ какъ нѣтъ достаточной причины допустить, чтобы горное масло, 

 двигаясь снизу вверхъ по трещинамъ, прежде чѣмъ по пути достигнуть до 

 верхняго пласта песка, не пропитывала бы нижележащіе. Вѣдь суточная про- 

 изводительность первыхъ колодцевъ, глубиною до 2-хъ саженъ, на получившей все- 

 светную извѣстность Балаханской площади, близъ Баку тоже измерялась пудами". 



Но далѣе оеъ прибавляетъ: „вопросъ о существовали другихъ нефтеносныхъ 

 пластовъ и производительности ихъ могутъ выяснить лишь болѣе или менѣе глубокія 

 буровыя скважины п только опѣ однѣ". 



Изъ этой выдержки и особенно изъ подчеркнутыхъ мною строкъ ясно, что Ба- 

 цевичъ основывалъ свой выводъ о значительномъ запасѣ нефти на глубинѣ не столько 

 на томъ, что онъ видѣлъ на поверхности и не столько на суточномъ притокѣ нефти, 

 который на вторыя сутки уже уменьшился вдвое, какъ на томъ предположеніи, что 

 нефть, поднимаясь по трещинамъ до встрѣченныхъ имъ нефтеносныхъ прослойковъ, 

 должна была пропитать нижележащіе песчаные пласты; между тѣмъ, какъ мы знаемъ 

 по буровымъ журналамъ Масленникова и Зотова, нерѣдко не только нижележащіе 

 пласты песка, но даже соприкасающіеся съ нефтеносными, нефтью совершенно не 

 пропитаны. 



На заключеніяхъ Бацевича (стр. 132) относительно того, что добытые имъ на 

 Ноглекѣ „показатели" значительныхъ запасовъ нефти въ нижележащихъ слояхъ удо- 

 влетворительны, я останавливаться не буду, такъ какъ эта площадь подробнѣе была 

 развѣдана Масленниковымъ и Зотовымъ. 



С. Масленниковъ (стр. 8 его статьи) говоритъ, что рядомъ буровыхъ скважинъ 

 было определено взаимное отношеніе слоевъ, ихъ петрографическій характеръ и образъ 

 залегаиія; было выяснено распредѣленіе подземеыхъ водъ, провѣрены работы, веденныя 

 Бацевичемъ; что были обнажены и изслѣдованы выходы горнаго масла на дневную 

 поверхность и пр.; что всѣ эти работы, веденныя въ продолженіи 2-хъ мѣсяцевъ, 

 дали матеріалъ, по которому возможно было составить планъ развѣдокъ помощью глу- 

 бокпхъ скважинъ. 



Далѣе онъ говоритъ, что если собрать всѣ данныя, полученныя мелкимъ буре- 

 ніемъ, то они говорятъ не въ пользу глубокихъ скважинъ; но что совѣты авторитетовъ, 

 какъ г. г. Романовскій, Абихъ п пр., закладывать скважины по одному только незна- 



