ОтЧЕТЪ САХАЛИНСКОЙ ГОРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ 1907 ГОДА. 



185 



Обозначая мѣстоположеніе скважинъ на Боатасинской н Нутовскихъ площадяхъ, 

 мы ихъ расположили въ сторонѣ отъ предполагаемой линіи деформаціи пластовъ, въ 

 тоыъ разсчетѣ, чтобы пересѣчь крыло сѣдловины. Не обнаруживъ на дѣлѣ складки, 

 совершенно безполезно разсуждать о томъ, будетъ ли она стоячею или простою, т. е. 

 съ осью значительно отклоняющеею отъ вертикальной линіи". 



Разбирая отчеты прежнихъ изслѣдователей, Ботта, какъ мы видѣли выше, выска- 

 зывался, что заключенія ихъ объ антиклинальной складкѣ не обоснованы никакими 

 фактическими данными, самъ же въ только что приведенныхъ строкахъ считаетъ, по- 

 видимому, возможпымъ, на основаеіи въ сущности весьма шаткихъ соображеній, при- 

 нять что выходы нефти и газа указываютъ лннію размыванія антиклинальной складки. 

 Относительно мнѣнія Ботты о давленіи и значительности количества выдѣляющагося 

 газа, я уже высказался раньше въ отрицательномъ смыслѣ. 



Изъ только что приведеннаго отрывка изъ отчета Ботты, видно, что онъ распо- 

 ложилъ линію своихъ развѣдочныхъ работъ въ сторонѣ отъ возможной полосы дефор- 

 маціи, разсчитывая пересѣчь крыло антиклинали тамъ, гдѣ пласты еще не разломаны, 

 т. е. онъ былъ единственный изъ ислѣдователей, который раціонально проектировалъ 

 свои развѣдки. 



Переходя къ предположеніямъ относительно будущихъ развѣдокъ, В. Н. Ботта 

 говоритъ, что слѣдуеть указать, что площадь Нутово, по его мнѣнію, даетъ болѣе 

 вѣроятія на успѣхъ; совѣтуя предпринять на этихъ площадяхъ буреніе, онъ въ то же 

 время усиленно настаиваетъ на производствѣ выемочныхъ работъ, которыя моягно 

 свободно исполнить до прибытія на мѣсто буровыхъ принадлежностей и стоимость 

 коихъ будетъ ничтожной въ виду тѣхъ цѣнныхъ свѣдѣній, которыя онѣ могутъ дать; 

 затѣмъ говорить, что вблизи скважины № 5 слѣдуетъ значительно углубиться въ гору 

 разрѣзомъ въ западномь направленіи, и на томъ же уровнѣ, но въ обратномъ напра- 

 вленіи провести соотвѣтственный разрѣзъ на противоположномъ (ЛѴ) склонѣ горы; на- 

 конецъ говоритъ, что, если исполнивъ эти работы, изслѣдовать разрѣзы, не закладывая 

 до того скважинъ, то указанное расположеніе послѣднпхъ можетъ быть улучшено. 



Для меня неясно, почему именно Ботта назначаетъ такъ опредѣленно мѣсто для 

 скважины въ Ботасинѣ; что же касается до его совѣтовъ по отношенію къ Нутовской 

 площади, то они, повидимому, правильны; насколько я понимаю его, онъ совѣтуетъ 

 продлить начатыя имъ линіи развѣдокъ къ ЛѴ и О, удаляясь отъ полосы нефтяныхъ 

 выходовъ, т. е. по направіеніямъ, гдѣ можно встрѣтить болѣе постояноое залеганіе. 



Далѣе Ботта говоритъ, что на Боатасинской и Нутовской площадяхъ распро- 

 странены породы, вѣроятно, міоценовой формаціи, т. е. формаціи, встрѣчаемой во 

 многихъ областяхъ, очень богатыхъ нефтью; что порода, извлеченная изъ буровой 

 скважины на Боатасинѣ и показанная ему г. В. И. Лангдономъ, который присутство- 

 валъ при буреніи, отличается всѣми признаками хор г ^::іхъ нефтеносныхъ слоевъ и 

 сама нефть, повидимому, заключается въ песчаникѣ, твердость котораго увеличивается 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 45. 24 



