Фауна пермск. отлож. востока и крайняго сѣвера Евр. Россш. 25 



такими же массами, какъ и представители группы Р. Сапсгіпі. Но въ характерѣ 

 распространенія этихъ двухъ группъ существуетъ громадная разница. Распространеніе 

 группы Р. ТьешізрЫегъгт весьма ограниченное, какъ въ вертикальномъ, такъ и въ 

 горизонтальномъ направленіи. Всѣ ея виды встрѣчаются исключительно въ нижнихъ 

 частяхъ цехштейна, преимущественно въ горизонтѣ Р 2 я, и ни одинъ изъ нихъ до 

 сего времени не извѣстенъ за предѣлами Россіи. 



Ближайшимъ аналогомъ нашей группы я считаю группу Р. ІтиЫгшЬт Ѵегп., 

 представители которой распространены главнѣйше въ швагериновомъ известнякѣ Урала 

 и Тимана, но встречаются также и въ артинскихъ отложеніяхъ ! ). 



Общими чертами нашей группы и группы Р. іешізігіаіш Ѵегп. будутъ: характеръ 

 тонкой ребристости и отсутствіе иголъ на большей части поверхности створокъ, характер- 

 ное сжатіе раковины при лобномъ краѣ, сильно вздутая форма раковины и одинаковое въ 

 общемъ устройство спинной створки. Главными отличительными признаками являются: 

 1) устройство примакушечной части раковины — у каменноугольной группы макушечная 

 часть съужена, ширина смычнаго края значительно меньше наибольшей ширины рако- 

 вины, а у нашихъ РгосЫсЬиз 1 оъъ, макушечная часть широкая, ширина смычнаго края 

 или равна, или превосходить наибольшую ширину раковины; 2) сжатіе раковины 

 при лобномъ краѣ у пермской группы выражено весьма слабо, а у каменноугольной 

 выступаетъ рѣзко. Приведеннымъ чертамъ сходства я придаю важное значеніе и вижу 

 въ нихъ указанія весьма тѣсныхъ генетическихъ соотношеній между обѣими группами. 

 Для детальнаго выясненія этихъ соотношеній въ нашихъ знаніяхъ недостаетъ нѣко- 

 торыхъ связующихъ звеньевъ. Пока считаю возможнымъ высказать по затронутому 

 вопросу лишь слѣдующее. 



Прямымъ отпрыскомъ группы Р. іепиізігіаіиз Ѵегп., весьма вѣроятно, является 

 Рг. Ытізрііаегіит Киі., такъ какъ именно на немъ черты сходства съ указанными 

 каменноугольными и пермо-карбоновыми видами выступаютъ всего яснѣе. У осталь- 

 ныхъ же формъ нашей группы выступаютъ на первый планъ не черты сходства, а 

 черты отличія, какъ-то: удлиненность смычнаго края, развитіе ушковъ. Между прочимъ 

 очень характерно, что среди представителей Рг. Ъетізрішегіит изрѣдка попадаются 

 экземпляры, обладающіе съуженной макушечной частью раковины и короткимъ смыч- 

 нымъ краемъ (см. таб. I, фиг. 4). Такіе экземпляры очевь близки къ Р. іепиізігіаШз 

 Ѵегп. и къ Р. .згтепзгз ТзсЬегп. Весьма вѣроятно, они представляютъ не что иное, 

 какъ случаи атавистическихъ уклоненій отъ типа. 



Остальные виды описываемой группы, мнѣ кажется, правильнѣе считать само- 

 стоятельными вѣтвями Рг. Ытізрішегіит. Рг. ріапоііетізрішегіит совсѣмъ близокъ къ 

 послѣднему, Р. Іаіиз легко можетъ быть отъ него произведенъ. Весьма интереспо 



5 ) Чернышевъ. Верхне-камец. брахіоиоды Урала и Тимана, стр. 247, 286. 

 г ) АЬісЬ. 6-еоІ. Гогзсіі. іп г]. Каика$. Ьагісі. 1. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 61. 



I 



