26 



А. В. Нечаевъ. 



морфологическое отвоіпевіе къ виду Куторги сѣвернаго вида Рг. ТзсЫтузскегоі, съ 

 одной стороны, и Рг. ЬсІеЬерсиз — съ другой. Разница между двум и названными видами 

 гораздо значительвѣе, чѣмъ между каждымъ изъ нихъ и Р. ЬетізрЬаегшт. Такимъ 

 образомъ производить ихъ другъ отъ друга едва ли возможно. Р. ЪеІеЪерсмз, по тол- 

 щинѣ сгворокъ и ихъ внутреннему строенію сходный съ видомъ Куторги, мнв ка- 

 жется, несомнѣнно происходить отъ послѣдняго. Р. Тзскетузсіъегѵі, отличающійся отъ 

 Р. ЧіетізрЫегіит внутреннимъ устройствомъ и толщиной створокъ, или явлется иной 

 самостоятельной вѣтвью нашего центральнаго вида, или же имѣетъ какихъ либо 

 другихъ еще не изученныхъ предковъ. Но несмотря на независимое происхожде- 

 ніе этихъ двухъ видовъ, у нихъ выработалась одна общая, характерная для каждаго 

 изъ нихъ, черта — это, именно, рѣзкій, колѣнчатый изгибъ боковой поверхности брюш- 

 ной створки при переходѣ ея въ область ушковъ. 



Ргосіисіиз Ьетізрішегіит Ки1ог§а. 

 Табл. I, фиг. 1—4, 6, 8, 9; табл. II, ф. 1-4; табл. IV, ф. 3. 



1814. Ргойисіиз НетізрЫегігт Киіог§а. ѴегЬ. А. К. Міп. (іезеіі. га 81. РеЪегзЪ. 8. 96, ТаГ. X, іщ. 2. 

 1847. Ргодмсіиз ЬетізрЪаегіит йе Копіпск. КесЬ. зиг 1. ап. іозз., I, р. 56, рі. VI, й§. I. 



1860. Ргосіисіиз Ъетізркаегіит (рагз) ЕісІіѵѵаЫ. ЬеіЬаеа Коззіса I, р. 894. 



1861. Ргойисіиз ЪетізрЬаегтт (рагз) (іеіпіг.2. І)уаз, В± 1, 8. 102, ТаГ. XVIII, й§. 28, (поп 29). 



1868. Ргоджіиз НетізрЫегіит Головкинскій. О пермской форыаціп еіс, стр. 361, табл. III, фиг. 1—3. 

 1894. Ргосіисіиз ЫтізрЬаегіит Нечаевъ. Фауна пермск. отложеній еіс, стр. 145. 



1900. Ргойисіиз Ытізрішсгіит (рагз) (і. АгіиаЪег. ЦеЪег й. Раіаеог. іп Носпаппепіеи. 8. 256, ТаГ. XX 



гід. 4 (поп. 2,3). 



1901. РгоЛисіиз ЪетізрЪаегіит ЕгесЬ. Ьеіпаеа §еодпозііса. 1 ТЬеіІ; II Вапсі; 3 ІлеГ. Біе Буаз. ТаГ. 63 



% 7; Та!. 64, % 13. 



Газмѣры: 1-Й экз. 2-й зкз. 3-й экз. 4-й экз. 5-й экз. 6-й экз. 



Длина раковины . . . . 38 шт. 36 тт. 34 тт. 30 тт. 27 тт. 27 тт. 

 Наибольшая ширина. . . 34 „ 26 „ 28 „ 22 „ 21 „ 22 „ 

 Длина смычнаго края 31 „ 25 „ 19 20 „ 22 „ 22 „ 



Высота 1 ) 25 „ 17 „ 16 „ 18 „ 15 „ 15 „ 



Описывая въ 1894 г. представителей этого вида, я обратилъ вниманіе на раз- 

 ницу въ формѣ раковины между мелкими (молодыми) и взрослыми экземплярами, 

 заключающуюся въ томъ, что у первыхъ раковина болѣе вытянута въ длину и обла- 

 даешь сравнительно меньшей высотой. Изучивъ въ настоящее время массу новаго ма- 

 теріала, я прихожу къ заключенію, что причина этой разницы лежитъ главнымъ обра- 

 зомъ въ способѣ сохранности болынихъ и малыхъ экземпляровъ. На болыпихъ экзем- 

 плярахъ часть раковины, прилегающая къ лобному краю, бываетъ всегда обломана 

 и при томъ въ очень значительной мѣрѣ, на экземплярахъ же мелкихъ отламывается 



1 ) Подъ „высотой раковины" я подразумѣваю разстояніе отъ цувкта наибольшем выпуклости брюш- 

 ной створки до плоскости, въ которой располагаются смычный н боковые края. 



