38 



А. В. Нечаевъ. 



ЗѣгорЬаІовіа, Кіп^. 1844. 

 Аиіойіе&ез Неітегзеп. 1847. 



Установленіе Кіп§'омъ этого рода лишь въ первое время вызвало возраженія со 

 стороны Бе Копіпск'а ! ), но затѣыъ БаѵісІ80п'омъ 8ігорЬаІозга была признана въ 

 качествѣ подрода РгоЛисіиз 2 ). Позднѣе же, почти во всѣхъ палеонтологическихъ 

 монографіяхъ Зігоркаіозіа трактуется, какъ родъ совершенно самостоятельный. Наіі 

 считаетъ этотъ родъ легко отличимымъ отъ другихъ родовъ у ). Въ полномъ противо- 

 рѣчіи съ этимъ общепринятымъ взглядомъ находится воззрѣніе Н. Н. Яковлева. По- 

 слѣдній совершенно отрицаетъ генетическое значеніе рода Зігорішіозіа, а видитъ въ 

 немъ лишь полифилетическую группу, каждый членъ которой имѣетъ обособленное 

 происхожденіе отъ того или иного изъ видовъ РгойисШз'а, 4 ). Стимуломъ для выра- 

 ботки отличительныхъ признаковъ Зігорішіозіае — главнѣйше агеае и болѣе развитого 

 замочнаго отростка — служило, по Н. Яковлеву, прикрѣпленіе раковины РгоЛисЬиз 'овъ 

 къ подводнымъ предметамъ. Изложенное мнѣніе Н. Яковлева я не могу считать 

 правильнымъ. Въ немъ, на мой взглядъ, цѣнною является мысль, что потеря 

 раковиною свободнаго состоянія и неподвижное прикрѣпленіе ея къ грунту способ- 

 ствовали въ извѣстныхъ случаяхъ возникновенію и развитію агеае и могли такимъ 

 образомъ послужить, въ рядѣ другихъ біологическихъ причинъ, къ образованію но- 

 выхъ формъ, новыхъ видовъ и родовъ. Въ остальномъ же утвержденіе цитированнаго 

 автора мнѣ кажется неправильнымъ. Если бы взглядъ Н. Яковлева былъ пра- 

 вильнымъ, то исторія рода ЗігорТшІозіа должна была бы имѣть болѣе общаго съ исто- 

 ріей рода Ргойисіиз, чѣмъ она имѣетъ на самомъ дѣлѣ. 



Богатѣйшій представителями родъ Ргосіисіиз начинается, какъ извѣстно, въ де- 

 вонѣ, наиболыпаго развитія достигаетъ въ каменноугольныхъ отложеніяхъ, угасаетъ 

 въ перми. Горизонтальное распространеніе его самое широкое: „йЪегпаир! ѢЫі сііе 

 (тгаШѵп§' піетаіз, \ѵо сііе ЗѣеткоЫеп&гтаІдоп іп тагіпег Гасіез гиг Епіѵѵіскіип^ §е- 

 1ап§іе", писалъ Циттель °). Родъ ЗігорЪаІозіа, въ противоположность РгойисШз'у, 

 весьма бѣденъ представителями. Начало его также относятъ къ девону. Однако изъ 

 девона и нижне- каменноугольныхъ отложеній до сего времени указано всего 4 вида 

 Зігоркаіозіае. Изъ нихъ два девонскихъ вида — 8і. зиЪасиІеаіа МигсЬ. и 5^. ргойис- 

 іоійез МигсЬ., причисленные къ данному роду еще Кингомъ 6 ), относятся къ позднѣе 



1 ) Ве К оп і иск. Весіі. зиг Іез апітаих йзз. 1 рагйе, р. 10. 



2 ) ВаѵЫзоп. ВгШзІі регт. Вгасіііоросіа, р. 38. 



3 ) Наіі. Оепега Раіаеогоіс ВгасЫоройа. Рагі 1, р. 315. 



4 ) Н. Яковлевь. О црпростаніи раковины нѣк. Зігорйотспасеае. Изв. Г. Ком., т. XXVI, стр. 193. 



5 ) 2іПе1. Ра1аео2оо1о§іе. 1 Всі. 1 аЬШ., 8. 671. 

 ,; ) Кіп§. Регшіап Гоззііз, р. 95. 



