40 



А. В. Нечлевъ. 



Р. АЪ.ісЫ 1 ). 81г. коггезсепз, понимаемая въ этомъ тѣсномъ смыслѣ, гораздо ближе 

 примыкаетъ къ Рг. суііпсігісиз "ѴѴаа^. Чтобы убѣдиться въ этомъ, стоитъ лишь вни- 

 мательно сравнить рисунокъ Вернейля (Раіёопі. сіе 1а Влззіе, рі. XVIII, 1) 

 съ рисункомъ названной индійской формы (Заіі-Кап^е Еоззііз, рі. ЬХХѴ, 4). 

 Сходство простирается и далѣе. Среди нашихъ 8іг. коггезсепз замечаются индивидуумы 

 широкіе — ѵаг. Іаіа и удлиненные — ѵаг. ІдпдііиМпаЫз. То же самое, лишь въ менѣе 

 рѣзкой формѣ, замѣчается и у Рг. суііпйпсиз. Его широкія разности тѣсеѣйшимъ 

 образомь примыкаютъ къ нашей ѵаг. Іаіа (ср. Заіі-К. Розз., рі. ЬХХѴ, 4 съ на- 

 шими фиг. 2 и 3, табл. V), а удлинееныя — къ ѵаг. ІопдііисИпаІіз (ср. 8а1і-В,. Еозз., 

 рі. ЬХХѴ, 3 съ нашими 5 и 6, табл. IV). Что же касается до Рг. ЛЫскі, 

 то по общей формѣ раковины и по ребристости къ нему весьма близка наша 8іг. 

 І'гадіІгз тікі ѵаг. Іаіа, и выше приведенныя слова Н. Яковлева навѣрное относятся 

 именно къ этой формѣ (ср. съ цитированными рисунками Р. АЫсІгі нашу фиг. I, табл. VI). 

 Однако, новѣйшія изслѣдованія А. Стоянова совершенно разрушаютъ идею близкаго 

 сходства Джульфинской формы съ нашими Зігорѣаіозіае. Согласно этимъ изслѣдова- 

 ніямъ оказывается, что Джульфинскій видъ образуетъ новый родовой типъ, которому 

 г. Стояновъ далъ возваніе Тзскетузскегѵіа (А. Стояновъ. О новомъ родѣ Бгаскіоросіа. 

 Изв. Им. Ак. Наукъ. 1910 г., стр. 853). Вторая разновиднось 8іг. /гадШз, именно ѵаг. 

 ІопдгЬиШпаІіз по общей формѣ раковины, по ребристости и по характеру туберкулъ, можно 

 сказать, неотличима отъ Рг. щгезапепзіз ТзсЬегп. (ср. нашу фиг. 3, табл. VI, 

 съ фиг. I, 2, табл. ХЬѴІІ — Чернышева, Верхнекам. брахіоп.). Такимъ обра- 

 зомъ выходитъ, что почти всякому видоизмѣненію формы 8іг. коггезсепз, понимаемой 

 въ смыслѣ позднѣйшихъ авторовъ, соотвѣтствуетъ особый Ршіисіиз. Значитъ ли это, 

 что 8іг. коггезсепз Ѵепь ѵаг. Іаіа произошла отъ широкихъ представителей Рг. су-. 

 ІіпйНсиз ^аа§ - .; 8іг. коггезсепз ѵаг. ІопдіШ<МпаІіз — отъ вытянутыхъ индивидуумовъ 

 Рг. суітйгісиз; 8Ьг. {'гадіііз ѵаг. Іопдііисіішііз имѣетъ своимъ предкомъ Р. іигезаѣепзіз? 

 Конечно, на подобный вопросъ отвѣтъ возможенъ только отрицательный. Тѣснѣй- 

 шая связь всѣхъ указанныхъ нашихъ ЗЬгоркаІозіае между собою устанавливается 

 съ несомнѣнностью существованіемъ переходныхъ между ними формъ (см. ниже, 

 при описаніи отдѣльвыхъ видовъ). Вторымъ примѣромъ происхожденія видовъ 

 Зігоркаіозіае отъ особыхъ видовъ Ргосіисіі Н. Яковлевъ приводить новую форму, 

 обнаруженную имъ въ матеріалѣ изъ Кириллова. Эта 8ігорка!озіа, по мнѣнію 

 Н. Яковлева, тѣснѣйшимъ образомъ связана съ Рг. іепиііиЪегсиШиз ВагЪ., 

 описаннымъ изъ того же мѣстонахожденія, такъ что здѣсь въ одномъ и томъ же го- 

 ризонт встрѣчаются п 8ігорка1озга и Рго&жіиз, давшій ей пропсхожденіе своимъ при- 

 растаніемъ" 2 ). Къ сожалѣнію, описанія новой Зігоркаіозіае авторъ не даетъ и не 



1 ) Сравни рис. Верней ля (рі. XVIII, й§. I), иди наши съ соотвѣтствующимп рисунками у АЫсЬ'а, 

 "ѴѴаа§еп'а, АгіпаЪег'а, Шепег'а. 



2 ) Н. Лковлевъ. О приростаніи еіс. стр. 194. табл. IV, фиг. 8. 



