Фауна пврмск. отлож. востока и крайбяго сѣвера Евр. Россіи. 



43 



есть формы слабо выпуклыя, почти плоскія, съ искривленной примакушечной частью 

 (8іг. ОоШ/иззі Мііпзг., 8іг. ехсаѵаіа Оеіп.). 



Второму отличительному признаку придается важное значеніе. 2іМе1 именно такъ 

 и характеризуем Аиіозіедез, „те Зігорпаіозіа, аЬег іѴеі". Однако этотъ признакъ 

 приписывается Лиіозіедез лишь по недоразумѣнію: раковина представителей даннаго 

 рода также прикрѣплялась къ подводнымъ предметамъ, какъ и раковина 8ігорЬ,а108І'Ш. 

 Въ литературѣ впервые на это было указано мною (Фауна перм. отл. 1894 г.. стр. 154), 

 затѣмъ I. Лагузеномъ (Краткій курсъ палеонт. 1897 г., стр. 293) и Н. Яковле- 

 вымъ (Изв. Геол. Ком., т. XXVII, стр. 190). Н. Яковлеву удалось наблюдать на 

 макушкѣ нѣкоторыхъ экземпляровъ А. ТѴапдепІіеіті такой же срѣзъ, какой наблюдается 

 у 8ігорЫ108І'Ш. Этотъ срѣзъ наблюдалъ и я на многихъ экземплярахъ указанной формы. 



Что касается признака, приведеннаго подъ пунктомъ 3-имъ, то непригодность 

 его для разграниченія родовыхъ группъ вполнѣ рельефно выяснена Н. Яковлевымъ 

 въ не разъ уже цитированной его статьѣ. Высота агеае какъ у Аніозіедез, такъ и у 

 Зігорішіозга весьма измѣнчива даже въ предѣлахъ одного вида. На многихъ экземпля- 

 рахъ, напр., 8іг. {гадгііз ^ізсіі., она достигаетъ очень значительныхъ размѣровъ. Съ 

 другой стороны у А. тесШсоЫішшз ЛѴаа^. она довольно низка. Столь же малое зна- 

 ченіе имѣетъ и признакъ 5-й, такъ какъ у нѣкоторыхъ Аиіозіедез зубы существуютъ, 

 а у другихъ ихъ нѣтъ. 



Такимъ образомъ для характеристики рода Аиіозіедез остаются только два при- 

 знака: присутствіе тонкихъ иголъ на псевдодельтидіумѣ и сильное развитіе и расчле- 

 ненность замочнаго отростка. 



Тонкія иглы на псевдодельтидіумѣ описываются у всѣхъ представителей Лиіозіедез. 

 Вмѣстѣ съ тѣмъ ни у одной 8ігор1шІо8Іа до сего времени онѣ не наблюдались. Имѣю- 

 щійся у меня матеріалъ уничтожаетъ значеніе и этого признака. У типичныхъ 8іг 

 (гадгігз (представители которой до сего времени описывались подъ именемъ 8іг. Ііог- 

 гезсепз) я на многихъ, хорошо сохранившихся экземплярахъ наблюдалъ тонкія иглы, 

 покрывающія псевдодельтидіумъ, въ такомъ же развитіи, какъ и у Аиі. ѴГапдепЬеіті. 

 При томъ данныя иглы встрѣчаются на экземплярахъ какъ съ высокой, такъ и съ 

 весьма низкой агеа. Экземпляры 8іг. {'гадіііз съ хорошо выраженными иглами, или 

 ихъ слѣдами на псевдодельтидіумѣ у меня имѣются изъ с. Булановскаго, дер. Бикку- 

 ловой и с. Каменки въ Оренбургской губ. 



Могутъ ли однѣ только особенности въ устройствѣ замочнаго отростка оправдать 

 выдѣленіе ряда формъ въ особую родовую группу? При рѣшеніи этого вопроса не- 

 обходимо имѣть въ виду, что сложное устройство даннаго отростка описано всего для 

 двухъ видовъ — для Л. ТѴапдепІіеіті и А. дідаз. А у остальныхъ видовъ, отно.симыхъ 

 къ Аиіозіедез, отростокъ этотъ или не извѣстенъ въ хорошей сохранпости, или же 

 устроенъ менѣе сложно, почти не отличаясь отъ таковаго у Зігорйаіозіа. Думаю, что 

 при такихъ условіяхъ отвѣтъ на поставленный вопросъ можетъ быть только отрицательный. 



6* 



