Фауна пермск. отлож. востока и крапняго оѣвера Еы>. Россіи. 



вігоркаіозіа Ьоггезсепз Ѵегпеиіі. 

 Табл. IV. фиг. 4—8, 10, 11; табл. V, фиг. 1—4, 6, 9. 



1842. Ргойисіа саіѵа (8ст.) Киіоі-§-а. ѴегЪ. Д. К. К. Міпег. безеП. ги 8і. РеіегаЬ. р. 17, рі. V, й§. 1 

 1844. РгойисЫз Ьоггезсепз Ѵегпеиіі. Виіі. йе 1а 8ос. §ёо1. йе Егапсе. Т. 1, зёгіе °, р. 503. 



1844. Ргооіисіиз агеаіиз КиІог§а. ѴегЬ. йе К. К. Міпег. Сгезеіі. т 8г, РеІегзЪ., р. 97, р1.Х, 5. 



1845. Ргосіисіиз Ьоггезсепз Ѵегпеиіі. Раіёопі. йе 1а Киззіе, р. 280, рі. XVIII, ё&. 1. 

 1847. Ргойисіиз Ьоггезсепз йе Копіпск. КесЬег. зш* 1. апіт. іозз. 1, р. 153; рі. XV, 2. 



1860. ЗігорЬаІозіа Іюгтсзсепз ЕісЬ\ѵа1й. Ьеіііаеа Коззіса. Ѵоі. 1, р. 882. 



1861. ЗігорЬаІозіа /юггезсепз беіпііг. Буаз. Бй. 1, 8. 94. Таі". XVII, й§. 30. 



1868. ВігорЬаІозіа Ьоггезсепз ѵаг. еіощіаіа Барботъ-де-Марніг. Геогв. путеш. въ сѣверн. губ., стр. 209, 



263: табл. II, фиг. 4. 



1868. ЗігорЬаІозіа Ьоггезсепз ѵаг. ругатійаііз еі ѵаг. ргузтаііса (рагз) Головкннскій. О ііерыск. фор- 



ыаціи ет.с.; стр. 361, табл И, фиг. 15—17. 

 1885. ВігорЬаІозіа /юггезсепз Тзсііегпузсііеѵѵ. Пег регаі. Каікзіеіп іш Сгоиѵ. Козггота. 8. 296. 

 1894. ЗігорЬаІозіа Ьоггезсепз (рагз) Хе1зс1іа]е\ѵ. Фауна пермск. отлож., стр. 149, табл. V, фиг. 19. 

 1901. ЗігорЬаІозіа Ьоггезсепз (рагз) ГгесЬ. Ьеіпаеа раіаеоя. Біе Буаз. Та!'. 63, %. 5а. 



Размѣры: ѵаг. ІопдііиМпаШ ѵаг. Іаіа. 



1 экз. 2 экз. 3 экз. 4 экз. 1 экз. 2 экз. 3 экз. 4 экз. 



Длина раковины . . 35 тт. 32 тт. 25 тт. 45 тт. 26 тт. 21 тт. 40 тт. 44 тт. 



Ширина внѣ смычнаго 



края 27 „ 28 „ 21 „ 32 „ 24 „ 21 „ 33 „ 39 „ 



Длина смычнаго края . 31 „ — „ — ■ „ 30 „ 27 „ 20 „ 28 „ — „ 



Длина кривизны створки 

 отъ макушки до лоб- 

 наго края . . . 73 „ 66 „ 44 „ 85 „ 47 „ 38 „ 71 „ 86 „ 



Высота раковины . . 21 „ 22 „ 14 „ 24 „ 15 „ 13 „ 20 „ 25 „ 



Авторъ этого вида — Вернейль придавалъ ему гораздо меньшій объемъ, чѣмъ 

 послѣдующіе изслѣдователи русскаго цехштейна — Барботъ-де-Марни и Головкин- 

 ой й. Онъ относилъ сюда лишь формы съ почти квадратнымъ очертапіемъ раковины, 

 «ъ высокой, сильно выпуклой большой створкой, ограниченной вертикальными боками, 

 и въ силу этого съ боковъ какъ бы сплюснутой. Барботъ и Н. Головинскій рас- 

 ширили данное Вернейлемъ видовое понятіе, включивъ сюда же формы, хотя очень 

 близкія къ типу, но съ существенно инымъ очертаніемъ раковины. И я думаю на 

 оепованіяхъ, приведенныхъ ниже, при описаніи слѣдующаго вида, ихъ правильнѣе 

 обособить отъ Вернейлевскаго вида. Среди типичныхъ нредставителей нослѣдняго я 

 различаю двѣ разновидности, неразрывно связанныя одна съ другой существованіенъ 

 непрерывныхъ переходовъ. Къ одной изъ нихъ я отношу широкія формы, идентичныя 

 съ рисунками Вернейля, и принимаю для нихъ названіе ѵаг. Іаіа. Вторую разновид- 



