52 



А. В. Нечаевъ. 



меББоугольныхъ известняковъ Ъо-Ріп§'а ближе стоятъ къ 8іг. ^гадіііз, особенно 

 экземпляръ, изображенный па фиг. 12. Невысокая раковина, очень пологіе бока боль- 

 шой створки, слабая завороченность макушки составляютъ признаки, довольно сильно 

 отличающіе его отъ типичпыхъ 8(г. Іюггезсепз и приближающіе къ описываемому виду 

 (ѵаг. Іаіа). Относительно полнаго тождества съ послѣднимъ я, на основаніи однихъ 

 рисунковъ и описанія, не рѣшаюсь опредѣленно высказаться, такъ какъ упомянутый 

 экземпляръ изъ Ьо-Ріп§'а отъ типичныхъ 8іг. /гадіііз отличается также довольно 

 замѣтно, но въ то же время онъ очень близко примыкаетъ къ тѣмъ нашимъ экзем- 

 плярам'^ которые обозначены мною, какъ уклоняющееся отъ типа въ сторону 8іг. 

 Ъоггезсепз. Второй экземпляръ изъ Ьо-Ріп§'а, изображенный Еайзеромъ на фиг. 11 той 

 же таблицы, опять-таки болѣе близокъ къ 81г. /гадШз ѵаг. Іопдіігісііпаііз, чѣмъ къ 

 соотвѣтствующей разности 81г. Іюггезсепз, но относительно его идентичности съ пред- 

 ставителями нашего вида возникаетъ еще болѣе сомнѣній. 



Какъ извѣстно, къ 8іг. Ъоггезсепз Мёллеръ 2 ) относилъ нѣсколько РгойисШз'оъъ, 

 описанныхъ Абихомъ изъ Джульфы (Рг. зсаЬгкиІиз МагЦ НитЪоШііі й'ОгЬ., ризіиіозт 

 ѵаг. тіпиіиз АЪісЮ. Ваагеномъ 3 ), а затѣмъ и мною 4 ) была отмѣчена неправиль- 

 ность этого мнѣпія Мёллера. Ргосіжіиз НитЪоЫіі и Р. зсаЪгісиІиз АЬіс1і'а Ваагенъ 

 выдѣлилъ въ новый видъ — Рг. АЫсМ. Я вмѣстѣ съ тѣмъ указывалъ, что видъ этотъ 

 по наружной формѣ раковины очень близокъ къ 81г. Іюггезсепз, именно къ тѣмъ 

 представителямъ послѣдней, которые я выдѣляю подъ именемъ 8іг. {гадіііз. Рѣзкимъ 

 отличіемъ Рг. ЛЫсМ отъ названной 8ЪгорІшІозіа служитъ недоразвитіе агеае, иное 

 устройство замочнаго отростка, а также совсѣмъ другая форма мускульныхъ отпечат- 

 ковъ и ВгасЫаІІеізІеп. Нётлингъ въ послѣднее время также указывалъ, что отне- 

 сете Мёллеромъ Рг. НитЪоШіі КЬ. = Рг. АЫсЫ ЛѴаа§. къ 8ігор1шІозіа не такъ не- 

 удачно, какъ думаетъ Ваагенъ 0 ). По Нетлингу, тѣсно насаженныя, радіально отхо- 

 дящія отъ раковины Рг. АЫсЫ тонкія иглы ставятъ этотъ видъ ближе къ представи- 

 телямъ Зігорішіозіае , чѣмъ къ Ргойисіиз 6 ). Названный авторъ высказываетъ мысль о 

 целесообразности выдѣленія ряда формъ, сходныхъ съ Рг. АЫсЫ, въ особую родовую 

 группу. Эта мысль Нетлинга нашла подтвержденіе въ изслѣдованіяхъ А. Стоянова, 

 выяснившаго оригинальное внутреннее устройство раковины РгойисіЫ, описанныхъ 

 Мёллеромъ изъ Джульфы подъ выше приведенными названіями. Стояновымъ эти виды 

 выдѣляются въ особый родъ — ІзсЬегпузсІгета '). 



1 ) КісЬіЬоіеп'8. СЫпа. IV В<1., р. 189, рі. XXVIII, % 11, 12. 



2 ) Кеиез ^ЪгЪисп Кіг Міпегаі., Оеоі. еіс. 1879, р. 233. 



3 ) ЛѴаа§еп. Ргосіисіиз Нтезіопе Гоззііз, р. 643, 697. 



4 ) Фауна иермск. отлож. еіс, стр. 151. 



5 ) Подобное же мнѣніе высказалъ Н. Яковлевъ: „8іг. Ъоггезсепз если не тождественна, то весьма 

 близка къ Рг. ЛЫсЫ и . О прирост, раков. Изв. Геол. Ком. Т. XXVI, стр. 194. 



°) ЖоеШп§. ГіеЪег йіе Всиіріиг йез Рг. АЫсЫ "ѴѴаад. СеМгаІЫаіІ Гііг Міпег. Сгеоі. шні 

 Раі. 1903, р. 530. 



7 ) А. Стоя но въ. О новомъ родѣ БгасЫоройа. Изв. Ими. Акад. Наукъ. 1910, стр. 853. 



