Фауна пермск. отлож. востока и крайпяго сѣвера Евр. Россіи. 



57 



и тянутся кпереди почти параллельно краямъ раковины. Затѣмъ, приблизительно по 

 серединѣ длины створки круто заворачиваютъ кнаружи, подходятъ къ бокамъ и дѣ- 

 лаютъ неширокую петлю, близко примыкающую къ лобному краю. Петля эта выра- 

 жена очень отчетливо, а остальная задняя часть ВгасЫаІІеізІеп, напротивъ, еле намѣ- 

 чена. Срединная септа тянется почти до лобнаго края. Вдоль смычнаго края малой 

 створки идетъ узкая полоса агеа. На внутренней поверхности очень тонкой большой 

 створки мускульныя впечатлѣнія не рѣзко очерчены. Узкіе отпечатки диварикаторовъ 

 близко придвинуты къ макушкѣ. Виечатлѣнія аддукторовъ начинаются у передняго 

 конца диварикаторовъ. На внутренней поверхности агеае по серединѣ, подъ псевдо- 

 дильтидіемъ, проходитъ глубокая борозда. Но бокамъ срединной щели расположены 

 пластинчатые выступы, играющіе роль зубиыхъ пластинокъ. 



Н. Яковлевъ, повидимому, склоненъ отрицать и видовую самостоятельность опи- 

 сываемой формы, считая признаки, отличающіе ее отъ 8іг. Ыггезсепз, крайне ничтож- 

 ными, не выходящими за предѣлы индивидуальной изменчивости. Несомнѣнно, что при 

 этомъ сравненіи авторъ имѣетъ въ виду 8іг. {гадіігз тіЫ и свой выводъ основываетъ 

 главнѣйше на изученіи высоты агеае у того и другого вида. Правда, что признакъ 

 этотъ у обоихъ впдовъ измѣнчпвъ въ широкихъ границахъ, но отсюда до отсутствія 

 видовыхъ различій еще очень далеко. Черезъ мои руки прошли сотни экземпляровъ какъ 

 8іг. \Ѵапдеп1ьеіт> ', такъ и 81г. /гадіігз, и мнѣ ни разу не приходилось задумываться 

 надъ вопросомъ, къ какому изъ этихъ видовъ отнести изучаемый экземпляръ. Харак- 

 теръ всей примакушечной части брюганой створки, способъ расположенія агеа, общая 

 конфигурація раковины — какъ ея боковъ, такъ и срединной части и т. д. — всѣ эти 

 признаки у 8іг. /гадіііз, какъ при слабомъ, такъ и при сильномъ развитіи агеае, 

 рѣзко отличны отъ 8іг. ~[Ѵапдеп1іеіті. 



Развитіе высокой агеа у прирастающей раковппы Н. Яковлевъ объясняетъ 

 стремленіемъ животнаго „обезпечить себя этимъ отъ засыпанія осадками'" (1. с, 

 стр. 189) и думаетъ, что оно „происходило лишь въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ быстро 

 отлагались осадка". Вь подтвержденіе этого взгляда авторъ приводить указаніе, что 

 тамъ, гдѣ встречаются формы съ высокой агеа, (Аиі. ТѴапдепйеіті въ Гребеняхъ), 

 формы съ низкой агеа не попадаются. На это могу замѣтить, что мнѣ извѣстно 

 нѣсколько пунктовъ совмѣстнаго нахожденія 8іг. ІѴапденІіеіті съ высокой агеа и 

 8іг. (гадіііз съ агеа зачаточной (наир., с. Каменка па р. Шеетеляръ — правомъ 

 притокѣ р. Салмыша въ области 130 л.). У 81г. ТѴандепІіеіші вся примакушечная 

 часть раковины носитъ несомнѣнные слѣды механическихъ вліяній, происходившихъ 

 отъ двнженій въ окружавшей раковину водной массѣ. Въ силу этихъ вліяній при- 

 макушечная часть раковины вмѣстѣ съ агеа вытягивалась то болѣе, то менѣе, сво- 

 рачивалась на сторону, перегибалась и т. д. Мнѣ думается, что развитіе высокой 

 агеа у нашего вида болѣе всего зависѣло отъ дѣйствія именно этой механической 

 причины. Разумѣется, и такой способъ реакціи на механическія вліянія раковина 



Труды Геол. Кои. Нов. сер., нып. 61. 8 



