58 



А. В. Н Е Ч А Е В Ъ. 



могла выработать только путемъ долговременной соотвѣтствепной приспособляемости 

 къ окружающимъ условіямъ. Постоянный, разнообразныя искривленія части рако- 

 вины возможны лишь при слабой сопротивляемости ея стѣнокъ механическимъ де- 

 формирующимъ силамъ. И мы видимъ, что у 8(г. Шапдепкеіті раковина обладаетъ 

 весьма тонкими стѣнками. У 8іг. коггезсепз стѣнки раковины очень толстыя, вмѣстѣ 

 съ тѣмъ примакушечная часть ея подвержена деформаціямъ въ весьма малой степени; 

 агеа всегда узкая, высота ея отличается болыпимъ постоянствомъ. 8(г. /гадіііз обла- 

 даетъ раковиной съ менѣе толстыми стѣнками, у нея деформаціи примакушечной 

 части болѣе обычны, а величина агеа измѣнчива въ широкихъ предѣлахъ. 



8і. УѴапдепкеіті одна изъ довольно распространенныхъ въ нашихъ пермскихъ 

 отложеніяхъ раковинъ, встрѣчается она хотя въ небольшомъ количествѣ пунктовъ, но 

 зато массами. Внѣ Россіи видъ этотъ неизвѣстенъ. Ближайшимъ къ нему морфо- 

 логически и, вероятно, связанпымъ съ нимъ генетически, является, какъ указано 

 Давидсономъ, Ваагеномъ и Чернышевым^ Лиі. ЛаПишзіг Баѵісізоп, описанный 

 изъ верхнихъ горизонтовъ ередняго прудуктусоваго известняка Соляного кряжа, а также 

 изъ швагеривоваго и омфалотроховаго горизонтовъ верхне-каменноугольнаго известняка 

 Урала 1 ). 



8іг. ТѴсѵпдепЪеіті распространеаъ главнымъ образомъ въ нижнемъ брахіоподовомъ 

 отдѣлѣ нашего цехштейна, но встрѣченъ и въ верхнемъ (Красновидово). Любопытенъ 

 антагонизмъ между даннымъ видомъ и Рг. Ьетізркаегіит Киг. На юго-востокѣ Евр. 

 Россіи, въ губерніяхъ Уфимской и Оренбургской, оба эти вида чрезвычайно распро- 

 странены, выполняя своими раковинами цѣлыя прослойки. Но вмѣстѣ они не встрѣ- 

 чены ни въ одномъ пунктѣ. Цехштейнъ области 130 листа, развитый по р. Сакмарѣ 

 и ея притокамъ, представляетъ районъ распространена 8Ьг. ТѴапдепкеіті и тутъ 

 мнѣ не попался ни одинъ экземпляръ Рг. ІъетізрЬиегіит. Сѣвернѣе же, въ районѣ 

 129 листа, въ цехштейнѣ Демы и притоковъ Салмыша изъ данныхъ двухъ видовъ 

 распространенъ исключительно Рг. Ытізркаегіит. Въ другихъ частяхъ нашего перм- 

 скаго бассейна мнѣ также неизвѣстно ни одного пункта совмѣстнаго нахожденія 

 этихъ двухъ формъ. 



Мѣстонахожденіе. Въ области 129 листа видъ этотъ встрѣченъ мною по 

 берегамъ р. Салмыша при с. Булановскомъ (Р 2 а) и въ разрѣзѣ главной Любарской 

 горы при с. Людвиновкѣ (Р 2 Ъ). 



Въ области 130 листа встрѣчены мною же въ отдѣлѣ Р 2 а: при с. Каменка 

 на р. Шеетеляръ — притокѣ р. Салмыша, на берегу р. Салмыша при дер. Биккулово 

 и Емангулово; при хут. Девлечень по лѣвую сторону р. Салмыша въ 10 в. къ ЮВ 



') БаѵЫзоп. (^иаг. Лоигп. Оеоі. 8ос. Ѵоі. XVIII, р. 33, рі. II, %. 7. 



Ѵ^аадеп. 8а1і-Еап§е Гоззііз. Ргойисі;. Ілт. іоззііз, р. 662, рі. ЬХІІІ, і". 1. 



Черны шевъ. Тр. Геол. Ком., т. XVI, № 2, стр. 242, таб. XXVII, фиг. 12; XXXVI, фиг. 8. 



